412104999
发表于 2019-4-29 22:10:20
想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织?
求解答
zb1969
发表于 2019-5-14 15:58:55
可以,最早卡特曾经要求过
zxhboy
发表于 2019-5-17 13:40:48
索氏体含量达到85%已经很不容易了
prette
发表于 2023-12-1 08:32:32
没有一点铁素体很难,工件小,只是理论上可以
胡斌
发表于 2023-12-1 13:03:30
本帖最后由 胡斌 于 2023-12-1 13:13 编辑
412104999 发表于 2019-4-29 22:10
想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织?
求解答
老的国家标准索氏体定义是细的珠光体,等温转变或者连续冷却得到。回火索氏体没有定义,国标13320里的回火索氏体,它是默认回火索氏体为(钢质模锻件)马氏体高温回火的产物
新的国家标准索氏体是马氏体高温回火得到,在注解里,只有工具钢和老标准统一的,是细珠光体。
对于回火索氏体,我没有找到标准中有定义。可能是有争议,就不去定义了,但是直接定义索氏体就是高温回火得到的好像也不太合适。
这里就有很多的矛盾或者不合理的地方。
个人理解还是索氏体定义为细珠光体比较好,回火索氏体定义为马氏体高温回火的产物。这是比较传统的理解,大部分都是这么认为的。但是有新的问题,就是高温回火的高温需要定义。对于中低碳钢等,高温回火是回火索氏体,对于高碳高合金钢,高温回火可能仍然是回火马氏体。
更合理的是通过马氏体的回火进程或回火程度去定义。
我们的标准以复制粘贴翻译粘贴居多,和实际情况有出入有时候是难免的。
帝国的太子
发表于 2023-12-9 10:34:06
理论上是没有问题的,索氏体本质是珠光体的一种类型,而珠光体又是条状铁素体与粒状渗碳体的机械混合物,实际中100%的索氏体很难实现,如果要这样评定那我们只能把及微量的铁素体算在索氏体组织里面,我们国外项目欧美洋鬼子也是认可这样的
prette
发表于 2024-1-3 09:40:12
全索式体,要控制好温度,很容易裂的
shw7758
发表于 2024-1-20 08:59:11
412104999 发表于 2019-4-29 22:10
想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织?
求解答
索氏体本身就是通过高温回火而来的。
shw7758
发表于 2024-1-20 09:09:17
40Cr回火索氏体要求1-5级为合格,但是很多选择1-4级,这个材料回火索氏体一般都在2-3级,就满足使用了,对后续的高频淬火影响不大,要控制铁素体的占比,不然高频淬火析出后会有软点。
40Cr调制后:检测调质硬度+金相组织+脱碳,有条件检测晶粒度+带状偏析
崔孟国
发表于 2024-1-21 08:46:25
标准是设计时的理想状态,实际检验每批次只能做试块检验,一炉件中心位置,上下位置都可能有温度偏差,得到的金相组织多少都会有点差别,有些大企业检验员就是这么操作,希望这个行业要从多方面出检测标准,金相检验和力学性能及硬度结合,整体保证使用寿命最好。
lyj963128888
发表于 2024-2-22 16:40:48
412104999 发表于 2019-4-29 22:10
想问一下索氏体和回火索氏体是不是一种组织?
求解答
广义上是一样的,只是习惯称呼不同
shw7758
发表于 2024-5-9 10:45:01
这个玩意是有个等级的,不论什么100%,
40CR回火索氏体一般1-4级为合格