请问谁的的工艺更好？

wangguangeer

第一种，描述的有点乱。

清霜

描述的够乱得。你是说这两种情况出来的组织，那个工艺好是不是？其实你自己也知道，第二种F都网状了、组织混乱肯定有问题啊。热处理工艺没问题的话，出炉等环节可能也有问题。

1353243643

以材质：20CrMnTi、有效渗碳硬化层0.5--0.8mm（550HV）为例：
工艺一、用金相法看到的层深为0.54mm过共析层+0.1mm的共析半层=0.64mm,（各层组织清析，均匀分布，由细到粗，逐级递减，直到心部）用维氏显微硬度计检测的实际层深为0.65mm,误差0.05mm以内,用肉眼直接看渗碳层的宽度就能凭直觉直接估计出它大概的层深在0.6mm左右，（Ａ‘、Ｍ板）三级以内，（Ｋ、Ｆ）一级，心部组织为分布均匀的Ｍ板．客户反印良好，无开裂和变形现象，产品长期稳定生产．
工艺二、用金相法看到的层深为0.54m,维氏显硬度计实测的层测为0.65,误差0.1mm左右（组织分布不均匀，各层交界处很难区分，逐级递减不太明显，或太过明显，总感觉自己还没学会似的，老看不准），用肉眼直接看到渗碳层凭直觉直接估计出它大概的层深在0.6mm左右，但实际校验的层深却有能可能是0.7mm或者0.8左右，（Ａ’、Ｍ板）三级以内，Ｋ时有时无，４级以内，Ｆ７级以内，心部组织混乱，或者说为混合组织，Ｍ板条束之间有时夹杂着很宽的白亮的条状物，极像Ｆ，心部硬度32HRC左右（技术要求30-45HRC),有时Ｆ呈断续的细条状或杆状，或者是极小的颗粒状，分布在混合组织之间，有时Ｆ呈杂乱的网状分布在心部，几乎看不到成形的完整的Ｍ板，直接评级６级，心部硬度27-30左右，有时甚至感觉很难做出评级和判定。客户反印有开裂和变形现象。
以上是我的工作体验，请问谁的工艺更优良，有何弊端，还请各位老师能够给出合理的指点和建议，谢谢！