找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4691|回复: 4

[讨论] 关于流量控制这2方法哪个效果好

[复制链接]

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2012-11-25 20:33:43 | 显示全部楼层
北京中仪天信科技有限公司
我看了个大概,感觉既是低碳M
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2012-11-25 17:41:34 | 显示全部楼层
这组织有人没 帮看看什么情况
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2012-11-25 09:09:50 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得前者滴油分散的慢,很有可能堆积,后者挥发性好来自: iPhone客户端
回复

使用道具 举报

签到天数: 531 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2012-11-24 18:31:21 | 显示全部楼层
个人猜测:其实这两种方法都能得到稳定的碳势。前者稳定的碳势是靠平衡空气来维持的。而后者可以在强渗期间关闭平衡空气也能维持炉内稳定的碳势。
回复

使用道具 举报

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

 楼主| 发表于 2012-11-24 18:01:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
设定温度碳势920/1.2,前者渗碳剂流量控制16左右连续滴渗碳剂的情况下 碳势稳定在1.17-1.19之间,后者渗碳剂流量控制20左右渗碳剂间断输出的情况下  碳势稳定在1.19-1.22之间,我很疑惑这2方法控制流量哪个最后得到的产品质量方面比较好??顺便帮我看下这组织刻度9-11上面长针是否为低M,长针位置HV为800左右(没回火)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-13 16:07 , Processed in 0.048393 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表