辐射管接法及其利弊（哪一种正确，为什么?）

gogo119dj · 发表于 2013-6-10 08:26:32

本帖最后由 gogo119dj 于 2013-6-10 08:27 编辑

本人在安装现场调试过程中辐射管接法遇到（接法2如图）这种情况，实际本人设计为（接法1）辐射管额定电压是110V
请教各位大神！这两种哪种接法正确，且如果辐射管损坏，对整个加热回路会产生哪种影响！
敬请各位指教！谢谢各位！

ningjingzhiyuan · 发表于 2013-6-10 09:18:58

接法1的方法正确，
方法2中，如果某一个辐射管断路，根据串联电阻分压定律，电阻大的部分，分压过高会加快损坏

GOCHANGE · 发表于 2013-6-10 09:22:38

本帖最后由 jszcg 于 2013-6-10 10:37 编辑

接法一在辐射管坏一根的情况下每相会减少1/4的功率，接法二则减少1/8的功率，但每个分支上的电流会加大，会对辐射管造成影响。建议改为接法一。

zzzmmm · 发表于 2013-6-10 09:26:20

你设计的一区功率是多少，单根电阻是多少。。你的接法2 单相可否理解为8支辐射管并联，而接法1的单相可否理解为8支辐射管两两串联再并联，如果每只辐射管电阻都相等的话，肯定是接法1的电阻比接法2的电阻大，这样接法1的功率就比接法2的功率小，再算算表面负荷就知道了

GOCHANGE · 发表于 2013-6-10 09:35:41

这两种接法只有在辐射管出现损坏的情况下才有区别，假设所有辐射管电阻是完全相同的情况下，正常使用时是没有区别的。

stove · 发表于 2013-6-10 10:32:45

这个主题比较有意思
接法1正确的，实际当中也从来没有看到接法2这种做法
正常情况下两种方法功率一样。
接法1如果损坏1支，单支电流不会变化，总功率会减少。
接法2如果损坏1支，总功率也会减少，但会造成损坏那一组并联的辐射管电流增大，超过原来设计的表面负荷。

GOCHANGE · 发表于 2013-6-10 10:56:17

本帖最后由 jszcg 于 2013-6-10 10:57 编辑

我画了个图说明，请指正！

djh088 · 发表于 2013-6-10 11:04:09

这么多的辐射管作为一区控温？能控得住么？

gogo119dj · 发表于 2013-6-10 16:13:36

感谢各位前辈指点，还图文并茂，真的不甚感激！

我不是孔子 · 发表于 2013-6-10 19:17:01

本帖最后由我不是孔子于 2013-6-10 20:29 编辑

三相电在没有中性线的情况下的话，各相的负载应该对称。若不对称，势必有的相电压会高，有点相电压会低。那么在坏了（断路）一个辐射管的情况下，看那种更对称些，我觉的在两种方法都坏（断路）一个辐射管的情况下，接法2的负载更对称些。所以接法2好。
刚从学校出来，实际经验肯定不足，但理论还是杠杠的。

我不是孔子 · 发表于 2013-6-10 19:45:07

本帖最后由我不是孔子于 2013-6-10 19:46 编辑

jszcg 发表于 2013-6-10 10:56
我画了个图说明，请指正！

三相电星形连接在没有中性线的情况下好像不能这样算吧，就按这错误的算法来算也不应该是1/8吧，错上加错。还画个图真是浪费生产力。麻烦严谨些。亲！

GOCHANGE · 发表于 2013-6-10 19:54:15

本帖最后由 jszcg 于 2013-6-10 20:07 编辑

我不是孔子发表于 2013-6-10 19:45
三相电星形连接在没有中性线的情况下好像不能这样算吧，就按这错误的算法来算也不应该是1/8吧，错上 ...

我算的这个1/8不是个很严谨的数值，只是个概数。理论杆杠的先生，也麻烦你发个正确的计算方法及答案上来我们学习一下！辐射管的设计包括接线方式当然要考虑三相的平衡，但同时辐射管的寿命也同样要保证，因此我还是认为接法1是比较合适的。

我不是孔子 · 发表于 2013-6-10 20:07:38

jszcg 发表于 2013-6-10 19:54
我算的这个1/8不是个很严谨的数值，只是个概数。理论杆杠的先生，也麻烦你发个正确的计算方法及答案上来 ...

非常对不起，不知道您图上的1/8是个概数。

GOCHANGE · 发表于 2013-6-10 20:17:14

我不是孔子发表于 2013-6-10 19:00
真扯蛋，这都22222222222222222222到啥程度了啊

论坛里不太容许这样说话的，你或许会被扣分的。

我不是孔子 · 发表于 2013-6-10 20:19:56

jszcg 发表于 2013-6-10 20:17
论坛里不太容许这样说话的，你或许会被扣分的。

那您觉得2不22222222222222啊

我不是孔子 · 发表于 2013-6-10 20:44:40

本帖最后由我不是孔子于 2013-6-10 20:49 编辑

stove 发表于 2013-6-10 10:32
这个主题比较有意思
接法1正确的，实际当中也从来没有看到接法2这种做法
正常情况下两种方法功率一样。

不想想说你看书少麻烦看看电工学

stove · 发表于 2013-6-10 21:13:01

我不是孔子发表于 2013-6-10 20:44
不想想说你看书少麻烦看看电工学

我接受你的建议，我的书看得少，电工完全是凭兴趣自学。
看问题的出发点不一样会导致完全不同的结论。
实际中考虑辐射管寿命（主要跟单位面积表面负荷有关）比考虑三相对称更重要。
一根辐射管（以康泰尔这个牌子最贵）的价格估计能买上百本电工学书了。

我不是孔子 · 发表于 2013-6-10 21:21:48

本帖最后由我不是孔子于 2013-6-10 21:32 编辑

stove 发表于 2013-6-10 21:13
我接受你的建议，我的书看得少，电工完全是凭兴趣自学。
看问题的出发点不一样会导致完全不同的结论。 ...

三负载都不对称，必定有的相电压低，有的相电压高，高的过载，试问辐射管的寿命会长吗
一本电工学可以节约上百根辐射管啦

tlx322 · 发表于 2013-6-10 21:35:18

大致算了下，其实图2中的其余7根功率都改变了，只是增大的多少不同，下面圈里的3根应该每根高了15/196，上面的4根每根反而少了。
很久没用过电工了，不知对错。

stove · 发表于 2013-6-10 21:41:08

我不是孔子发表于 2013-6-10 21:21
三负载都不对称，必定有的相电压低，有的相电压高，高的过载，试问辐射管的寿命会长吗

你最好还是实际计算一下，寿命考察的是单支辐射管的电流，不是差的那一点相电压。
实际经验告诉我常用接法1,从未见过接法2。（接法2看起来很别扭，用你的话说就是比较二）
如果你能证明接法2更好，那以后我们可以改用接法2。
三相不平衡是电炉常见故障，通常是由于电阻丝烧断开或短路造成。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 辐射管接法及其利弊（哪一种正确，为什么?）

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分