热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 10334|回复: 22

[讨论] 20MnNiMo(SA508 Gr3 CL2)热处理工艺

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2013-8-10 14:51:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
20MnNiMo(NB/T47008-2010),20×200×490,Q920水冷+T660空冷,-20℃akv≥41,但做出来一直只有20J多,后经多次热处理试验,调整工艺Q860水冷+T650水冷,冲击达到70J多,强度一直是合格的
大家做的时候是什么情况呢?我们做的工艺是否有问题和不足?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-8-14 09:17:31 | 显示全部楼层
问题还未解决,自己顶一下,请高手们帮忙分析看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-8-14 20:33:43 | 显示全部楼层
零件尺寸?锻后正过火吗?
如果都试过不行的话,建议770淬火+650回火试试看
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-8-14 20:39:19 | 显示全部楼层
补充一句,你们做的不是我们的锻件把,我们最近也有508-3的锻件,不知道是不是给你们做了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-8-15 07:40:49 | 显示全部楼层
hovely 发表于 2013-8-14 20:33
零件尺寸?锻后正过火吗?
如果都试过不行的话,建议770淬火+650回火试试看

正火做了,你说的770是亚温淬火吧,这个和常规调质有什么区别吗?会不会有什么影响呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-8-15 07:43:54 | 显示全部楼层
hovely 发表于 2013-8-14 20:39
补充一句,你们做的不是我们的锻件把,我们最近也有508-3的锻件,不知道是不是给你们做了

不是你们单位的,是上海电气的,张工对我们做的工艺给点意见呗,查出来20MnNiMo(SA508Gr3CL2)Ac3是845,那880-900淬火应该说没啥问题的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-8-15 14:34:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 hovely 于 2013-8-15 14:40 编辑

实际晶粒度多少?组织正常吗?
这个材料ASME标准里面就提到了亚温,尤其是有低温韧性要求的时候,亚温得到15%左右的铁素体,效果很好。你不妨试一下。只是强度会有所降低,但是满足标准要求应该没有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-8-15 14:38:01 | 显示全部楼层
你Q860水冷+T650水冷后的强度相对于920的时候降低了多少? 860和920的组织做过对比没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-8-15 15:20:41 | 显示全部楼层
hovely 发表于 2013-8-15 14:38
你Q860水冷+T650水冷后的强度相对于920的时候降低了多少? 860和920的组织做过对比没有?

金相没做,860水冷+T650水冷后的强度相对于920时候的还要高70个单位,大家都表示无语了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-8-15 15:49:17 | 显示全部楼层
你的860水冷+T650水冷是在原来920调质后做的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-8-16 08:06:27 | 显示全部楼层
hovely 发表于 2013-8-15 15:49
你的860水冷+T650水冷是在原来920调质后做的?

是滴,之前920+660调质已经做了两次了,试板用来做实验用的,后来正火之后做的860
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2013-8-16 13:45:42 | 显示全部楼层
你的860水冷+T650水冷是在原来920调质后做的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-8-16 14:07:02 | 显示全部楼层
zhfw2001 发表于 2013-8-16 13:45
你的860水冷+T650水冷是在原来920调质后做的?

这个问题楼上问过了,我回答过了
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-8-16 16:03:13 | 显示全部楼层
hexiaowei1530 发表于 2013-8-16 08:06
是滴,之前920+660调质已经做了两次了,试板用来做实验用的,后来正火之后做的860

那样就没有什么代表意义,你到时做成品的时候还是有可能不合格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-10-18 14:30:31 | 显示全部楼层
hovely 发表于 2013-8-16 16:03
那样就没有什么代表意义,你到时做成品的时候还是有可能不合格。

我们现做的工艺:880℃保温后炉冷至820℃,然后水冷至100℃以下;
回火:700℃保温后水冷两分钟,然后出水空冷。
性能:
拉伸:665(强度),501(屈服),27%(延伸率),68%(断面收缩率)
冲击值:25J(-20℃)
金相照片见附图,
请教该如何改进工艺?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-10-19 20:56:27 | 显示全部楼层
jiazhyang 发表于 2013-10-18 14:30
我们现做的工艺:880℃保温后炉冷至820℃,然后水冷至100℃以下;
回火:700℃保温后水冷两分钟,然后出 ...

工件多大啊?              
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 107 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-10-21 13:23:34 | 显示全部楼层
学术报告题目:核电大锻件热处理数值模拟及工艺优化
报告人:上海交通大学材料科学 顾剑锋教授
        报告内容摘要:
        大型锻件是新型核电、火电等能源装备的核心构件,是国家重大装备建设的重要保障,尽管我国已具备了世界一流水平的大型锻件热加工制造装备,但相关技术仍然处于摸索制造阶段。本研究过程中使用厚壁件温度场数值模拟和水槽流场数值模拟作为辅助决策工具,结合SA508-3钢显微组织演变规律与数值模拟技术,对大锻件的热处理冷却条件及冷却装置提出了改进措施,优化了热处理工艺,可满足核大锻件批量制造的需要。本技术已通过中国机械工业联合会联合鉴定,达到国际先进水平。
交通:地铁1号线→莘庄,换乘地铁5号线→东川路站,换乘公交江川5号→沧源路站下→进入交大校区步行6分钟到材料A楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 22 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-10-26 21:36:12 | 显示全部楼层
如果是核电A508-3锻件的话,亚温淬火不行吧?你试试890度淬火试试,你的工艺应该也可以,我感觉是你们淬火前的正火组织准备没有做好。能否透露一下产品壁厚。我以前做过好多改钢种的热处理模拟实验,呵呵。应该是没有问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-10-26 21:43:58 | 显示全部楼层
尝试在840淬火,然后在630回火
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-10-28 07:49:11 | 显示全部楼层
jealin000 发表于 2013-10-26 21:43
尝试在840淬火,然后在630回火

此材质的AC3是845吧!!?那840淬火的话,是否存在隐患?核电产品,要求较高
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-12-26 13:10 , Processed in 0.064302 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表