42crmo调质后冲击功太低

jkg851225 · 发表于 2013-8-13 17:47:40

现对直径50长400的42crmo圆棒进行850水淬，550回火处理，抗拉强度：1100MPa；屈服强度：960MPa；延伸率：14%；断面收缩率：56%；AKV：40J。冲击功是不是太低了？大家觉得这个冲击功的数据正常吗？请发表下自己的意见，谢谢！

gukj123 · 发表于 2013-8-13 23:10:01

室温冲击？这个冲击值个人感觉还可以。

jkg851225 · 发表于 2013-8-14 12:46:18

gukj123 发表于 2013-8-13 23:10
室温冲击？这个冲击值个人感觉还可以。

是室温冲击，还可以吗？我怎么感觉有点低了，有谁有这方面的经验，请指点迷津，谢谢！

ljlccy · 发表于 2013-8-14 14:52:22

相当低，估计是在淬火方面出了问题，没有完全淬透。

jkg851225 · 发表于 2013-8-14 19:43:44

ljlccy 发表于 2013-8-14 14:52
相当低，估计是在淬火方面出了问题，没有完全淬透。

你好，我想问下对于50直径的42crmo，如果淬火效果好的话，在1/2半径处取冲击、拉伸试样，要达到这样的强度性能的话，冲击韧性应该有多高呢？另外，我想问下，是否能达到这样的要求呢？抗强：》1100；屈强》1100；延伸率》12%；收缩率》50%；冲击功AKV2》75J，谢谢！

ljlccy · 发表于 2013-8-15 08:13:37

jkg851225 发表于 2013-8-14 19:43
你好，我想问下对于50直径的42crmo，如果淬火效果好的话，在1/2半径处取冲击、拉伸试样，要达到这样的强度 ...

屈服要达到你的要求估计有点困难。

yiyongjun · 发表于 2013-8-15 10:37:21

抗拉和屈服下限要求一样？
按你的要求，抗拉强度满足后，冲击要求过高。

jkg851225 · 发表于 2013-8-15 12:55:46

ljlccy 发表于 2013-8-15 08:13
屈服要达到你的要求估计有点困难。

哦，不好意思，打错了，屈强》1000，你觉得这样的性能可达到吗？谢谢

jkg851225 · 发表于 2013-8-15 12:56:30

yiyongjun 发表于 2013-8-15 10:37
抗拉和屈服下限要求一样？
按你的要求，抗拉强度满足后，冲击要求过高。

不好意思，屈强应》1000，不是1100

ljlccy · 发表于 2013-8-15 14:14:16

其他均可满足，屈服强度可能还是会差一点点，但我想着个影响不大吧？

hexiaowei1530 · 发表于 2013-8-16 08:23:53

40绝对低了，达到60-100可以的

找漏洞 · 发表于 2013-8-16 09:13:21

淬火介质是清水吗？若是清水850水淬工艺也不适合抗拉》1100；屈强》1000；延伸率》12%；收缩率》50%；冲击功AKV2》75J.....
淬火工艺大部分达不到你说的要求，不排除部分能达到要求

杨冬春 · 发表于 2013-8-16 14:53:40

jkg851225 发表于 2013-8-14 19:43
你好，我想问下对于50直径的42crmo，如果淬火效果好的话，在1/2半径处取冲击、拉伸试样，要达到这样的强度 ...

原材料（棒料或锻件）质量有保证的话，性能到达要求问题不大。

嫦娥奔月 · 发表于 2013-8-16 15:16:37

我就不明白了你为什么要550 回火的啊 500 回火也试试啊结果怎么样一起来分享

jkg851225 · 发表于 2013-8-16 18:46:02

找漏洞发表于 2013-8-16 09:13
淬火介质是清水吗？若是清水850水淬工艺也不适合抗拉》1100；屈强》1000；延伸率》12%；收缩率》50%；冲击功 ...

你好！想请教下，若想达到这样的性能要求，该采用什么样的方法呢？谢谢！

jkg851225 · 发表于 2013-8-16 18:59:49

附件是四张热处理照片，前两张是830水淬，500水冷回火组织，后两张是850水淬，500水冷回火组织，请大家帮看看，并发表一下自己的观点，谢谢！

jkg851225 · 发表于 2013-8-16 19:01:24

jkg851225 发表于 2013-8-16 18:59
附件是四张热处理照片，前两张是830水淬，500水冷回火组织，后两张是850水淬，500水冷回火组织，请大家帮看 ...

哦，错了，正好相反，前两张是850的，后两张是830的，

另外，850淬火，抗拉强度大概在1200,830淬火，抗拉强度大概在1100

jkg851225 · 发表于 2013-8-16 19:11:54

jkg851225 发表于 2013-8-16 19:01
哦，错了，正好相反，前两张是850的，后两张是830的，另外，850淬火，抗拉强度大概在1200,830淬火，抗 ...

现在是这样的，棒子本身从1/4半径处到中心处有较严重的偏析，拉伸试样是在1/4半径处取得。从抗拉强度上看，850淬火比830的强度高，这个比较容易理解，是由于碳化物随温度升高，固溶更充分，进而在相同回火温度下，对强度起到了提高作用；但是，从组织上看，850淬火组织比830淬火组织偏析现象较严重（准确应该是耐腐蚀差异化较大），我觉得应该是由于随温度升高，合金元素固溶更充分，原先合金元素偏析较多的区域较合金元素偏析少的区域固溶更多，造成合金元素固溶多的区域耐腐蚀性进一步增加，进而产生了组织分布不均匀现象的产生，不知道这样的分析准确不？期望指点迷津，谢谢！另外，这种现象的出现对材料综合性能的影响会是怎样的，由于时间的关系，更多的实验还没做？期望有经验的人帮指点下！

找漏洞 · 发表于 2013-8-16 23:24:35

这个问题真是无语了

，我认为850淬清水够呛~坐看其它同行的看法~组织不咋的

申兴一 · 发表于 2013-8-17 11:12:59

AKV：40J应该是可以了。但也可以提高，那样就需要降低抗拉强度。

用户名		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 42crmo调质后冲击功太低

本帖子中包含更多资源