帮忙分析下失效原因

小扣柴门 · 发表于 2014-3-18 15:05:30

本帖最后由小扣柴门于 2014-3-19 09:57 编辑

各位大家，断裂源是在边缘还是中心呢？现增加几幅图：

大虾 · 发表于 2014-3-18 15:08:47

裂纹源在边上，中心为瞬断区。

猎艳之王 · 发表于 2014-3-18 17:05:20

同意2楼的

猎艳之王 · 发表于 2014-3-18 17:06:01

感觉裂纹源在左上方的边缘

紫琅人 · 发表于 2014-3-18 17:25:10

同意2楼和四楼的看法，同时分析还得综合的，金相组织，热处理工艺，使用方式等原因

HRC · 发表于 2014-3-19 16:03:46

感觉跟楼上各位看法不同，从第一张照片看，工件断口裂纹走向是从中心发散出去的，还有第三张，工件心部有一孔，这种孔有可能贯穿整个工件，楼主可以在接近断口的地方切片看看是不是。

甘露张 · 发表于 2014-3-19 16:55:56

裂纹源在边缘，图2右边那个的右上角

ZX771 · 发表于 2014-3-19 20:44:34

断口纹理清晰没有明显塑性变形，纹理围绕轴心分布均匀，整个断裂面没有显示哪处存在裂纹源头，初步推断是扭转力或拉伸力导致断裂，具体受力情况有待你予以说明。可以肯定中心部位不会是断裂起始地方。

hawkch · 发表于 2014-3-20 09:21:11

ZX771 发表于 2014-3-19 20:44
断口纹理清晰没有明显塑性变形，纹理围绕轴心分布均匀，整个断裂面没有显示哪处存在裂纹源头，初步推断是 ...

我不认为裂纹源在外圈，我认为裂纹起源于中间，外圈为终端区。
楼主第二张图片可以看到剪切唇（类似）。另外结合楼主第三章图，中心位置出现孔洞。
这些都类似于光滑圆柱试样拉伸断口

HRC · 发表于 2014-3-20 09:41:44

hawkch 发表于 2014-3-20 09:21
我不认为裂纹源在外圈，我认为裂纹起源于中间，外圈为终端区。
楼主第二张图片可以看到剪切唇（类似） ...

同意你的观点，第二张照片与拉伸试样的杯状断口很相似，剪切唇是最后断裂区。

ZX771 · 发表于 2014-3-20 11:44:03

希望提供失效件的材料牌号、热处理状态、尺寸大小、受力情况等，有利于大家做进一步分析讨论。

小扣柴门 · 发表于 2014-3-20 15:08:12

34CrNiMo 直径为55mm的螺柱在1270bar时拉断！

竹林风 · 发表于 2014-3-20 16:11:10

原材料有残余缩孔，裂纹源及有可能在中间的哦！

ZX771 · 发表于 2014-3-20 17:49:15

小扣柴门发表于 2014-3-20 15:08
34CrNiMo 直径为55mm的螺柱在1270bar时拉断！

34CrNiMo 直径为55mm的螺柱在1270bar时拉断。如果确认单位是“bar”那么换算关系是1270bar=127MPa。你的螺柱拉伸试样显示的是高硬度高强度材料断口，不会只有127MPa强度。一定是哪里搞错了请把情况作进一步核实。

wangguangeer · 发表于 2014-3-20 19:41:29

我怎么感觉是中间呢，中心空洞就是呀，所有射线指示的方向呀

ijustknow · 发表于 2014-3-21 11:19:10

从宏观照片看流线，感觉是中间

zengdehui · 发表于 2014-3-22 00:17:47

本帖最后由 zengdehui 于 2014-3-22 09:22 编辑

支持裂纹源自心部的观点。此件看似感应淬火件，由于心部有较大的残余拉应力，而且强度不如外层感应淬火区，所以拉伸时先断裂。

ZX771 · 发表于 2014-3-22 11:15:26

个人看法供参考：这是螺栓在材料试验机拉伸试验断裂后的断口，高强度螺栓淬火回火组织通常为回火托氏体，断口没有明显塑性变形存在清晰撕痕，符合高强度材料断裂特征。不应该定义为“失效”。
楼主提供的强度数据为1270bar，不论是否有误至今没有回应。如果试验结果是1270MPa那么情况符合高强度螺栓技术条件属于正常。

HAIRWEEK · 发表于 2014-3-23 21:03:36

MYG的金相相册
http://www.rclbbs.com/forum.php? ... &extra=page%3D1
第15樓有個類似的裂纹源自心部

zhangrong · 发表于 2014-3-24 04:59:12

同意18楼朋友的看法，分析的很透，很到位。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 帮忙分析下失效原因

本帖子中包含更多资源