非金属夹杂物的判定

aibola

请大家帮忙给出B\C\D类夹杂物的测量数据和夹杂物多谢

不明体

GB/T 10561-2005
B类夹杂物。3级

aibola

补充下，图片像素图像大小(像素数)514*514，        分辨率（微米/像素）1.39
,

sunyueandhui

能力验证的照片吧，左边的B类，右边的C类。仅供参考！

metart

B-粗类， 2.5级， 总长712µm
没有C, D， 或DS类。

wrcluomo

B类,2.5级,717,粗,我没有你像素系数,是用标尺重定的标,我怕你的图片有放大或缩小,如果是得一原图,最后用给的像素系数,这样减少误差.大对比是取全国实验的平均值的一个区间.

qingchuan65

赞同5楼的观点－－－－－－－－－－－－－－－。

metart

wrcluomo 发表于 2014-3-30 13:31
B类,2.5级,717,粗,我没有你像素系数,是用标尺重定的标,我怕你的图片有放大或缩小,如果是得一原图,最后用给的 ...

好像楼主给了（3楼），是1.39µm/像素。我根据这个和尺标定出了1.388888....., 其实=1.39。我们的结果基本相同。

houww85

metart 发表于 2014-3-31 22:04
好像楼主给了（3楼），是1.39µm/像素。我根据这个和尺标定出了1.388888....., 其实=1.39。我们的结果 ...

夹杂物评定与物镜的分辨率有关系。请问图片像素是怎样影响夹杂物的评定？看到有些要求及杂物最小要大于多少像素。谢谢！

metart

houww85 发表于 2014-4-2 07:03
夹杂物评定与物镜的分辨率有关系。请问图片像素是怎样影响夹杂物的评定？看到有些要求及杂物最小要大于多 ...

根据Shannon-Nyquist采样定律，要测量的最小分辨率要至少用两个测量单位来表达。对夹杂物来说，最小的分辨率是2µm, 而测量单位是像素。用至少两个像素来表示2µm,也就是不能超过1µm/像素。我把这个要求写进了ASTM E45。有人认为两个测量单位是在纵向或横向测量方向的前提下，像金相这东西不可能什么都是纵横的，更多的是不规则角度(斜的），所以3-5个测量单位才够的。我觉得这个有道理，但要人人都达到这个要求不太实际，所以我只规定了1µm/像素。现实实践中最理想的相机CCD，配0.63-1X的C-接口，基本是0.5-0.65µm/像素。可以用更高的相机像素来提高数码分辨率，但成像效果会下降的。

而物镜分辨率是另外一回事，一般夹杂物评定是用10X物镜。物镜N.A.值是决定光学分辨率的。蔡司的创始人，Ernst Abbe，得出这个关系， d = λ/(2NA）。d是分辨率，λ是光的波长。现在普通的是10X/0.25物镜，光学分辨率是1µm,勉强够用。倍数高的物镜NA更大，分辨率不是问题，但视野不够夹杂物评定0.5mm2的面积，除非你用软件拼图。

总的讲，数码分辨率不能脱离光学分辨率的前提，一般前者要略好于后者，好太多了就没有意义了。

houww85

metart 发表于 2014-4-2 20:25
根据Shannon-Nyquist采样定律，要测量的最小分辨率要至少用两个测量单位来表达。对夹杂物来说，最小的分辨 ...

我有这样的体会，在某一倍数下有些很细的点可以分辨出来，但是就是拉不出它的大小来。是否就是因为需要达到几个像素才能测出它的大小？
物镜分辨不出来的东西，相机肯定分辨不出来，反之，物镜分辨出来了的，相机不行，也有可能分辨不出来，不知道是不是这个逻辑？

metart

houww85 发表于 2014-4-9 21:27
我有这样的体会，在某一倍数下有些很细的点可以分辨出来，但是就是拉不出它的大小来。是否就是因为需要达 ...

你的理解大致正确。现在相机的像素分辨率基本不成问题，瓶颈是物镜的N.A.。物镜倍数越高，需要的像素数越低。我的相机只有140万像素，关键是每个像素的尺寸越大越好（数码噪音小，成像效果好）。在像素不变的前提下，这就意味着CCD尺寸越大越好，价格根这个尺寸关系很大。2/3吋的算很好的了，实在买不起就来个1/2，或1/1.8吋的，像素不要超过300万。

没有一个相机能同时提供每个物镜理想的像素数目和尺寸，只要满足最低倍数的物镜要求就行了。倍数高点的物镜，相机分辨率有点多余（空分辨率），但比不够要好点。