关于晶粒度中最大最小级别的讨论

四石 · 发表于 2015-1-7 16:11:21

本帖最后由四石于 2015-1-7 16:15 编辑

   要求：奥氏体晶粒度不低于6级，且最大和最小级别之差不超过3级。
   根据金相我公司评定为平均晶粒度为6级，合格，但最大和最小级别超过3级，评定为不合格。
   疑问：
   1、同一个视图中如何评定最大晶粒度级别和最小晶粒度级别，又如何判定最大和最小级别差超过3级？我处试验人员认为视场内最大晶粒大小和最小晶粒大小差距过大，超过3级。
   晶粒度是一定面积范围内晶粒的一个平均定义，单个晶粒又如果评定晶粒度大小，又何言级别？
   2、最大和最小级别不超过3级。这个标准这样要求是否规范？难以理解。这样规定是否可以这样理解为不同视场下最大晶粒度和最小晶粒度之差不超过3级？
   请给位专家予以指导。

四石 · 发表于 2015-1-12 19:56:23

几天过去了还无人问津啊

MYG · 发表于 2015-1-12 21:14:01

“最大和最小级别不超过3级”，我记得GB5310高压锅炉管就是这样规定的。

四石 · 发表于 2015-1-12 22:03:51

MYG老师您好
那这个级别之差是指得不同视场下平均晶粒度的差异呢？
还是指得同视场下不同晶粒大小面积和数量之差呢？如果是后者，那用金相的方法来评定是否太难了。

四石 · 发表于 2015-1-12 22:09:22

受您指引，我查看了5310，上面说的差异为“两个试片上晶粒度最大级别和最小级别之差不超过3级”。我想就是不同视场下平均晶粒度的差异，应该类似于对混晶严重度进行定义和要求。

lwz520fy · 发表于 2015-3-17 14:45:18

这个东西相关标准早就出来了，对于同视场内晶粒度的评定出现双晶粒度（也就是大小晶粒度）是按占视场的百分比来划出是否评定，似乎是达到30%就不能不忽视大晶粒的评级了，具体标准美标、国标都有，评定也有相应的原则具体标准您需要的话我找一下

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 关于晶粒度中最大最小级别的讨论