振动时效与热时效的对比

fanys · 发表于 2008-3-28 08:45:10

振动时效现在已经发展到频谱谐波振动时效，已经能够全面替代以消除应力为目的的热时效。现有的条件能否更快的进入各个企业是一个重大的问题。热处理技术是很成熟的一个技术，现在遇到一个瓶劲，如何让企业来试这个振动时效技术。

cuituo · 发表于 2008-4-22 20:23:37

当时的振动时效效果不理想，当时多数都是济南的华*等等

giret · 发表于 2008-11-11 08:56:39

我们有些结构件也面临这样的问题，钢板板材薄，长度超长，热处理去应力没法做。

所以有考虑使用振动时效的方法，但不知效果如何。

fengguangcai · 发表于 2008-11-11 11:04:23

主页上介绍，该技术已经应用三峡，铁路等方面。
就是不知道这样的产品质量有没有保证

steven_sun1111 · 发表于 2010-4-12 14:05:11

回复 1# fanys

学习中，请问不同材料的振动时效的振动频率和时间都有什么具体要求吗？以及如何验证该时效的有效性？

sxpspcc · 发表于 2010-12-1 18:07:01

个人认为设备价格偏高吧应该发展面向不同需求用户的各种机型如个人DIY用的家用型工矿企业用的专业型家用型几千块是合适的

chen4yun · 发表于 2010-12-1 22:17:30

回复 fanys

学习中，请问不同材料的振动时效的振动频率和时间都有什么具体要求吗？以及如何验证该 ...
steven_sun1111 发表于 2010-4-12 14:05

这问题是关键，不光是材料影响频率和时间，零部件的结构、大小、应力分布、振动点的安置等都是必要考虑因素，关于效果就要能测试应力的机构来测定，比如盲孔法，所知绵阳二重或成飞下属的力学研究所乃至重大都可以。我们认为现行只下振动能尽量平衡应力分布，降低峰值，但起不到热时效消除滑移、位错的根本作用

wycwyc · 发表于 2010-12-6 09:27:08

振动时效单一目的取应力，效果评价很难界定。

txljh8 · 发表于 2010-12-6 09:47:47

“我们认为现行只下振动能尽量平衡应力分布，降低峰值，但起不到热时效消除滑移、位错的根本作用”
“滑移、位错”必须消除吗？这就是振动时效有的地方要减少、有的地方要增加的呀！这才是振动时效的奇妙之处！

chen4yun · 发表于 2010-12-8 23:54:22

回复 9# txljh8

那主要看你的使用情况，可以说热时效对粗加工后的去除大量残余应力很适合，而振动时效长于在精加工后稳定尺寸，互有优劣，应搭配使用。

chen4yun · 发表于 2010-12-8 23:58:38

回复 fanys

学习中，请问不同材料的振动时效的振动频率和时间都有什么具体要求吗？以及如何验证该 ...
steven_sun1111 发表于 2010-4-12 14:05

有效性有个快速检验法：观察振动参数，振动时效达成目的后，零部件的振动趋于稳定，基本是整体的机械振动状态，振幅、频率趋于定值时就可以停了！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册