球化评级

pangxingt · 发表于 2008-3-28 19:14:01

球化评级怎么样？大家给评评。

pangxingt · 发表于 2008-3-28 20:16:59

再传图片试试

fengfeng · 发表于 2008-3-28 20:51:30

坦率地说，实在不怎么样

渗碳体都没有破断、起球。
铁素体也看不出重结晶的痕迹。

天天小非 · 发表于 2008-3-29 09:07:50

球化处理的很一般,基本没有成球,像正火一样

diyizhilong · 发表于 2008-3-29 09:50:33

好像是倾向于球化。
处理的不太好

jd-jl · 发表于 2009-8-28 20:41:52

按GB/T 9441评级

yanglindun · 发表于 2009-8-29 21:31:09

应该按GB/T5074评级。

cherry110 · 发表于 2009-9-17 15:28:21

有这方面的国家标准的啊

cherry110 · 发表于 2009-9-17 15:29:36

GB/T1299-2000

kp007 · 发表于 2009-9-17 16:22:34

这么多的人说的标准都不一样，好家伙！

zjscwww · 发表于 2009-9-17 18:48:59

组织基本没变啊，怎么评级啊，

yawa2046 · 发表于 2009-9-17 21:54:53

楼主拍的明显是30#钢一类，不过球化不好，应该按JB/T 5074-2007 低、中碳钢球化体评级，
哪位有这标准麻烦请上传，我这只有91版的

wangqinghua196 · 发表于 2009-9-17 22:04:09

2# pangxingt

没有达到2级。

紫琅人 · 发表于 2009-9-17 22:15:15

楼主是怎样的牌号，根据图片看没有很好的球化，温度不够或者时间不够

limeihua20 · 发表于 2009-9-23 13:54:31

正火，球化不彻底。

dennis.yang@126 · 发表于 2009-10-15 18:13:45

JB T 5074-2007.pdf

zhaoyi.2008 · 发表于 2009-10-16 10:33:23

谢谢楼上的标准

sanbeng · 发表于 2009-10-26 23:56:32

组织基本没变啊，怎么评级啊，

renbenfg · 发表于 2009-10-27 09:30:55

楼主也没交代是什么钢种？照片放大倍数是多少？看起来属于球化不良。根本就没有成球。

cdhe · 发表于 2009-10-27 14:15:19

以后涉及到组织为题，请大家将图片所指示的材料及热处理工艺简单介绍一下。便于互相探讨相关的问题。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 球化评级