淬火介质使用不同探头测试结果的差别

横笛吹雨

淬火介质冷却特性的测试使用镍铬合金探头和银探头两种探头。不知测得的结果有何差别？孰优孰劣？

[ 本帖最后由 WJFU66 于 2008-6-29 15:30 编辑 ]

gxd_1209

一般來說，銀探頭測試油性的精確些。
閤金探頭則測試水基的精確。

quenchant901

银探头标准始于法国，做试验室研究是可以的，对现场指导因其重现性差，致使非淬火冷却专业研究人员很难掌握。Inconel600探头标准为ISO9950-1995，JB/T7951-2004翻译了该标准，同时代替了GB9449标准（采用银探头标准）。如现在仍采用1992年石化SH/T标准，是因为旧的测试仪未更新，建议采用ISO9950，合金探头。

横笛吹雨

1、两种探头测试的指标是否一样？
2、如果有相同的指标，那么测试结果是否有差异？

霜月

两种探头检测结果相差很大，完全没有可比性，也不知道哪个更准确。不过现在看镍铬合金探头检测的结果多了，对银探头的检测数据无法判断了。

横笛吹雨

在其它帖子上看到镍探头，到底是镍铬探头还是镍探头？或者就是一种探头的两个称呼？（两种称呼都是在论坛帖子上看到的，所以有点真假难辨）

霜月

应该是3楼说的Inconel600探头，Inconel就是铬镍铁合金，目前多用这种探头检测淬火介质冷却性能。

横笛吹雨

我用的同一种淬火油，不同单位测试结果有较大差异。其中一家使用标准为SH/T0220（上表），另一家使用标准ISO为950（下表）。仅比较新油的指标，其最大冷速及所在温度、（上）特性温度等差异较大。大虫先生以为是探头不同的原因（见以下链接http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=18346&extra=page%3D1&page=4）。
相同的指标为什么会有这么大的差距？





[ 本帖最后由 WJFU66 于 2008-6-30 11:00 编辑 ]

大虫

本人未使用过银探头,冒昧说点推断抛砖引玉:

    1\探棒的材料不一样,银探头的热传导速度远大于不锈钢的探头.
    2\表面状态可能也有区别,表面状态同样对检测会有影响
    3\直径的不同导致的质量效应不同.
    4\探头内采集信号的热电偶可能不是同一类型.

   其中2\3\4点为推测,希望用过银探头的朋友帮忙验证下.

α-极度铁

只是知道银探头灵敏度太高，被测油样稍微有点动的话测试数值就会油很大波动

lake

比较浅薄的看法吧，镍铬合金探头更具有优势，镍铬合金探头在重复性、符合型、稳定型这三方面表现更优异。

quenching_oil

一般来说，银探头测试油基的淬火油准确些，合金探头测试水基的稳定些。
在日常的测试管理中，探头测定25次左右要用标准油标定。
使用过程中最好要分类使用：生产的和客户维护的要分开，水性的和油性的也要分开。这样探头寿命时间长，而且测试的误差不至于太大。

quenchant901

银探头有直径16和10两钟，法国标准是直径16，中国SH是直径10；测试重现性非常差，可以说没有实际指导作用。所以才有ISO标准和JB7951-2004，推荐采用inconel600合金探头。

quenching_oil

原帖由 quenchant901 于 2008-7-8 15:46 发表
银探头有直径16和10两钟，法国标准是直径16，中国SH是直径10；测试重现性非常差，可以说没有实际指导作用。所以才有ISO标准和JB7951-2004，推荐采用inconel600合金探头。 ...

呵呵，确切的说是没有用过银的。前面那段话是从网上看到的。
学习了，THX！

横笛吹雨

1、刚到委托测试淬火油的单位看了一下，他们使用大连北方分析仪器厂生产的BF-46A测试仪，探头直径10mm。据说重现性还可以，只是银探头易坏（不抗冲击），一支要3000多元钱。
2、他们解释两种测试方法最大冷速差别较大的原因是：镍探头法的最大冷速可能是800-400度冷速的平均值，而他们银探头法的最大冷速是在冷却曲线的最大斜率段。不知对不对？但最大冷速所在温度不应该差那么多吧？
3、此外关于淬火油生产执行标准是SH0564-1993。

[ 本帖最后由 WJFU66 于 2008-7-18 20:54 编辑 ]

szcy

1 IVF冷却介质特性测试仪
瑞典生产工程研究所制造。
按照ISO9950：1995《工业淬火油—冷却特性的测定—镍合金探头试验法》，绘制出冷却过程曲线、冷却特性曲线，同时提出下列6个特征参数：
最大冷速；最大冷速所在的温度；300℃时的冷速；冷至600℃时的冷却时间；冷至400℃时的冷却时间；冷至200℃时的冷却时间。
探头为Inconel600，更接近一般钢材，重复性比银探头好，灵敏度也能符合实际需要。
ISO9950标准已被欧美等发达国家广泛采用。
选用IVF冷却介质特性测试仪的最大优点是测试数据能与ISO9950接轨.

国内一些淬火介质专业生产厂家如南京科润精细化工有限公司、北京华立精细化工有限公司等采用IVF冷却介质特性测试仪测试。
上海石油商品应用研究所有一台IVF冷却介质特性测试仪，主要用于测试水基淬火介质。
IVF冷却介质特性测试仪质量过硬，但价格较贵，目前全球约已销售300台。

2 津霸牌冷却性能测试仪
天津市傲蓝石化有限公司（天津热处理研究所）生产，有两种型号：
JB-L2 便携式
JB-L3 台式
探头有两种：
镍合金Ni80Cr20，接近Inconel600；
银探头，符合SH/T0220。
该测试仪除了可打出冷却曲线和冷却特性曲线外，还有冷却数据的报告，该报告包括ISO9950、SH/T0220要求的全部数据：特性温度、最大冷却速率、最大冷却速率所在温度、300℃冷却速率、探头淬入温度到达600℃、400℃、300℃、200℃的冷却时间秒数。
该测试仪与大连、瓦房店产的类似。

   生产商：天津市傲蓝石化有限公司（天津热处理研究所）
   

3 Rolaystone系列冷却性能测试仪
瓦房店轴承热处理服务中心生产。
兼容ISO9950、SH/T0220两个标准，测试参数包括特性温度、最大冷却速率、最大冷却速率所在温度、300℃冷却速率、探头淬入温度到达600℃、400℃、300℃、200℃的冷却时间秒数。
产品性能与天津产类似，源于大连理工大学技术。
生产商：瓦房店轴承热处理服务中心

4 KHR-01便携式冷却介质性能检测仪
机械部郑州机械研究所生产。
仿照IVF冷却介质特性测试仪生产，基本符合ISO9950，探头为国产镍合金（仿Inconel600），测试的参数为：
最大冷速；最大冷速所在的温度；300℃时的冷速；冷至600℃时的冷却时间；冷至400℃时的冷却时间；冷至200℃时的冷却时间。
同IVF冷却介质特性测试仪一样，也有一个SH/T0220与ISO9950接轨的问题。

   生产商：郑州市科慧高科技发展有限公司
                                       
另外，大连海威石油化工也生产冷却介质性能检测仪。



[ 本帖最后由 szcy 于 2008-7-19 09:53 编辑 ]

横笛吹雨

哈，一看像广告，再看原来是各家产品介绍。谢谢楼上了。
那么，那个“能同时报告ISO9950、SH/T0220要求的全部数据”的测试仪测出的同一种淬火油的数据会有什么差别吗？

szcy

该句话确实有问题，我已删除。以上并否广告，是本人前几年采购前调查的情况，仅供各位采购测试仪时参考。

横笛吹雨

哈，楼上别紧张啊，我只是说初看“像”广告，但肯定了不是的
本讨论以我刚看到的张克俭博士的一段话作结束语吧：
“至今，热处理行业不得不面对这样一个事实：同一种淬火介质，用不同标准检测所得的冷却特性曲线之间，没有固定关系的可比性。在此，“没有可比性”指的是不同标准检测的冷却特性之间没有能通用的、即有规律的换算关系。比如，不同标准的冷却特性仪，从基础油中测出的冷却特性曲线之间，可以建立一种换算关系。但是，这一换算关系在测快速淬火油获得的冷却特性曲线上就不适用。又如，对同淬火液，由液温低时测出的冷却特性曲线建立的换算关系，用到液温高时的冷却特性曲线也不适用。为什么没有可比性?关于这一问题，将在后续的文章中用四阶段理论来加以解释。”

jacky594007

这两种探头我都用过不下百次，总的说来符合ISO9950标准的镍铬合金探头的重复性好，目前做淬火油的外企基本上都是用这种标准。
而使用银探头的石化标准SH/T0220则通用性广，国内热处理的技术人员对这种标准较为熟悉，基本上都认同这种标准。
实际上我在平时工作中都尽量提供符合ISO9950的标准曲线给客户，但是大部分的客户都要求提供SH/T0220的曲线。