热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 10060|回复: 16

[讨论] 马氏体评级

[复制链接]

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2008-8-18 21:36:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
好久没接触国标了,只是隐约记得其中有马氏体评级一说。但最近,对此存有疑问,按照我们的规定马氏体级别过高就是不合格的,所以好多企业会用较低温度淬火,同时为了保证硬度又不得不以较低温度回火!通过与国外热处理相关规范比较,觉得马氏体评级似乎不太合理!
据说当年南联盟打下美国一架B2轰炸机,运到中国研究,发现人家的轴承组织全是粗针马氏体,按我们国标根本不合格!也不知是我们不对,还是美国飞机没造好所以被打下来了!

点评

主题入好帖集册 !  发表于 2011-12-8 12:45

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2008-8-18 22:45:41 | 显示全部楼层
哈,但愿是因为他们的马氏体针粗了才被打下来的
要不咱们非要整那么严不是劳民伤财吗
检验以追求精细闻名的德国的同类产品,人家的马氏体级别可以到7级,而我们的标准必须要不大于5级,是体现大国风范?还是.......蒙呢?还是不屑于坐下来研究一下基础的标准问题?

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2008-8-19 09:44:15 | 显示全部楼层
曾经接触过德国、美国等国外公司,都只要求控制原材料的晶粒度,热后不检验马氏体级别,也没有检验图谱。

该用户从未签到

发表于 2008-8-19 10:18:16 | 显示全部楼层
我们的一个客户,要求马氏体淬火组织必须保证不得大于3级,说是轴承要随他们的产品出口到欧洲就得严格控制。这合理吗?

该用户从未签到

发表于 2008-8-20 06:57:36 | 显示全部楼层
回4#
我觉得不合理。我们单位一般军工产品要求马氏体组织1-3级合格,其余的民用产品都是1-5级合格。
对马氏体组织级别的控制我认为是合理的,马氏体组织大于5级在轴承使用过程中是要影响其寿命的,在反馈回来的轴承失效分析中经常会遇到因组织不合格而造成轴承的早期失效。特别是当组织大于5级在磨加工时就会因应力大加之磨削应力而使工件产生裂纹,当然了淬火后回火不充分也是造成磨削裂纹的主要原因。个人观点!

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
xhlhz + 10 感谢参与!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2008-8-20 07:23:06 | 显示全部楼层
轴承钢淬火后所得到的一般都是隐针马氏体和结晶马氏体为佳.

该用户从未签到

发表于 2008-9-12 17:27:29 | 显示全部楼层
现在国标都没有什么用厂了,
哈哈
只是参考,不是很常用.

签到天数: 158 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2008-9-17 23:04:23 | 显示全部楼层
金相组织评定在国内许多厂家还是在用的,而且是大公司。国外评定标准与国内是不同的

该用户从未签到

发表于 2008-9-18 22:14:01 | 显示全部楼层
我也看过一个美国轴承,钢球的组织也看到了较粗大的马氏体,不知是不是故意的,也许是漏检了也说不定啊

签到天数: 803 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2008-9-19 10:20:29 | 显示全部楼层
轴承钢淬回火马氏体组织的评级国标确实比国外标准要求严格多了,曾经看过美国的与韩国的淬火品,用国标评级全都是大于5级的组织.国标的5级相当于SKF的评级标准中的最佳级别?!对于国标不是很理解,轴研所应该做过相关的研究,5级的组织与7级的组织性能有何不同?

签到天数: 10 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2008-9-19 11:27:31 | 显示全部楼层
原帖由 子衿yang 于 2008-8-20 06:57 发表
回4#
我觉得不合理。我们单位一般军工产品要求马氏体组织1-3级合格,其余的民用产品都是1-5级合格。
对马氏体组织级别的控制我认为是合理的,马氏体组织大于5级在轴承使用过程中是要影响其寿命的,在反馈回来的轴承失效分 ...


(马氏体组织大于5级在轴承使用过程中是要影响其寿命的)这个我觉得有待研究,难道SKF不明白吗?但他们偏偏就要粗大的组织。我想这就如残奥的利弊一样吧
我们不是搞研究,企业要存活就要赚钱,做谁的产品用谁的标准,呵呵,客户就是上帝

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2008-9-22 15:45:29 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

哦那看看国标和外国的标准区别不同情况了,是哪里不同的地方啊

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2008-9-24 23:55:33 | 显示全部楼层
哪位能列举数据证明:M级别越低则性能越好?

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2008-9-27 12:22:41 | 显示全部楼层
现在国际上还没有公开一个标准能具体说明其对应的关系。

该用户从未签到

发表于 2011-12-8 08:36:15 | 显示全部楼层
chenbin 发表于 2008-9-19 11:27
(马氏体组织大于5级在轴承使用过程中是要影响其寿命的)这个我觉得有待研究,难道SKF不明白吗?但他们 ...

我觉得5楼讲的是有道理的,但为什么国外对马氏体等级控制不严,或许有其他原因。

该用户从未签到

发表于 2011-12-8 11:45:32 | 显示全部楼层
马氏体针是一方面,原材料冶金等因素不能不考虑!

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2011-12-8 21:24:24 | 显示全部楼层
那架倒霉机不是必二,是艾夫妖妖柒。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-17 10:50 , Processed in 0.058917 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表