是不是所有的版本的晶粒度图谱，3级以上的晶粒度的标准视场为Φ80mm

yinghui_08

是不是所有的版本的晶粒度图谱，3级以上的晶粒度的标准视场为Φ80mm

我现在手上是打印出来图谱，经测量不是Φ80mm，而是Φ67mm左右，估计评定出来的不准确。

tongenfang

不要用量尺取量图谱！标准的检测视场都是Φ80mm。不过工业企业一般评定晶粒度时采用比较法就可以了，因此，与标准视场为Φ80mm其实关系不大，只有采用节点法时要考虑有效视场。

yinghui_08

还是没有听懂

MYG

我公司有最早的照片纸的图谱，经测量3级以上的视场直径大小不一，我估计这套图谱是翻拍的，按以前的照相技术，不太可能准确到1：1，现在的版本都是按这套图谱印刷的。
用对比法评晶粒度时，由于都处在一个圆内，误差不会很大，晶粒度本身就不是一个很准确的数据。

prq

MYG 发表于 2009-6-16 20:23
我公司有最早的照片纸的图谱，经测量3级以上的视场直径大小不一，我估计这套图谱是翻拍的，按以前的照相技术 ...

请教一下，您是如何看待6394中有代表性的视场一说 的，，我现在发现珠光体+铁素体组织的晶粒度（评珠光体晶粒度）有个别大珠光体，但是大珠光体可能都到4级以上了，标准中又提到混晶不到10%就不予考虑，可是以80的圆计算视场的话，视场中有一个4级晶粒基本就超过10%了。还有就是用截点法测试时，如出现混晶，您如何分别测得这两个级别的晶粒度，并给出混晶比例呢？



说的比较乱，不知说明白没有！！

MYG

prq 发表于 2013-1-25 07:15
请教一下，您是如何看待6394中有代表性的视场一说 的，，我现在发现珠光体+铁素体组织的晶粒度（评珠光体 ...

我的理解，这10%是指整个测试面而言，不是一个视场。

prq

MYG 发表于 2013-1-25 12:16
我的理解，这10%是指整个测试面而言，不是一个视场。

岂不其可行性很小，那么大一个测试面，10%谁说的准，不是所有显微镜都能测了那么多视场的

metart

真要钻牛角尖的话，标准图谱中直径是79.8mm，也就是5000mm ²的面积，是方便面积法中每mm²晶粒数的计算。00-2.5级的是两倍的直径，也就是4倍的面积。

你的对比图不一定要按规格印出来，但你目镜里的圆圈既定要按比例制成。不然你圆圈里看到的晶粒数和对比图的晶粒数是在不同的面积下看到的，从而没有可比性。如果你的目镜里有圆圈，量一量是不是7.98mm直径。

无相子

对比图不一定是按规格印出来的，“晶粒度”是晶粒大小的量度，通常使用长度、面积或体积来表示几不同方法评定或测定晶粒大小。而使用晶粒度级别指数表示的晶粒度与测量方法及使用单位无关。只要按照测定方法测定即可。马虎一点可以对对图谱，用比较法。