热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 3794|回复: 6

[求助] 正火后为什么冲击值还下降了???

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-3-18 13:13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
我所在的单位有个封头热压成形,20HR,20mm厚,热压后做-20℃冲击试验,结果很好,但是经920℃×30分钟,空冷后再做-20℃冲击试验竟然不合格。我晕!
这个封头是个评定封头,试样也是从封头上取下来的

该用户从未签到

发表于 2010-3-18 13:36:43 | 显示全部楼层
冲击值与很多因素有关, 比如取样位置, 制样质量, 实验设备, 所以要具体问题具体分析.

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-3-18 14:58:41 | 显示全部楼层
怎么说呢?
取了2组试样,一组纵向,一组横向
第一次正火后:纵向,横向冲击都不合格
第二次正火后:横向冲击合格,纵向冲击不合格。
横向是指环向
纵向是指径向
是偶然?还是说试验单位温度控制不当?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-3-18 15:02:06 | 显示全部楼层
同炉还有一件10mm厚的试板,同样的工艺,它的冲击值就很高

该用户从未签到

发表于 2010-3-18 16:29:07 | 显示全部楼层
用不着正火只要600度回火

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-3-18 16:51:41 | 显示全部楼层
该封头是热压成形,不是冷旋成形。
我本来的观点是既然热压没有降低材料本身的机械性能,就不要做正火了,可是做与不做是一回事,试验不合格又是另一回事。
正火后的性能竟然比不上热压后的?

该用户从未签到

发表于 2010-3-19 12:10:56 | 显示全部楼层
你做了几次冲击,最好把每次冲击的值发上来,标准上是允许有一次低于标准值,但不能低于70%,但如果普遍偏低,那最好先打下光谱,再做个金相看看晶粒的大小情况,有了数据再分析。空谈没有效果,因为原因太多,只能一一排除。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-23 23:46 , Processed in 0.043950 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表