热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4167|回复: 10

[讨论] 请问,为何是索氏体的性能最好,而不是一般珠光体或托氏体?

[复制链接]

签到天数: 66 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2024-8-26 21:40:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
请问,为何是索氏体的性能最好,而不是一般珠光体或托氏体?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 77 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2024-8-31 17:32:36 | 显示全部楼层
应该是看你的侧重点:lol:lol
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 409 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2024-8-28 18:06:25 | 显示全部楼层
不知道怎么来的这个结论,从使用角度来看吧,没有最好,只有合适。还有贝氏体钢呢
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

签到天数: 516 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2024-8-27 08:24:42 | 显示全部楼层
“性能”平衡强度与韧性吧?硬度不是最高,塑性不是最好,两者都居中。而这些都是由其组织结构决定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 87 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2024-8-28 13:18:25 | 显示全部楼层
同问,热处理书上说片间距越小,断裂强度越高,并且塑性也越高。既然这样,为什么不选用片间距比索氏体更小的托氏体呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 663 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2024-8-28 14:12:46 | 显示全部楼层
楼主搞错了一个前提,从提供的图片看,性能比的是回火组织,而不是过冷奥氏体直接转变的珠光体类组织,从调质的角度考虑,回火索氏体硬度和强度适中,碳化物析出适量,宜于切削加工,因此综合性能较佳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 31 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2024-8-30 20:48:30 | 显示全部楼层
看用途吧,没有好坏之分
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 31 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2024-8-30 20:50:11 | 显示全部楼层
liucunding 发表于 2024-8-28 13:18
同问,热处理书上说片间距越小,断裂强度越高,并且塑性也越高。既然这样,为什么不选用片间距比索氏体更小 ...

理论是这样,但也要考虑实际冷却速度,和过冷奥氏体的稳定性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 449 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2024-8-30 22:01:49 来自手机 | 显示全部楼层
碳素钢正回火的比较少吧,大部分都是合金钢,正火容易得到贝氏体组织。那只有靠淬火+回火,析出碳化物吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 66 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2024-8-30 22:04:14 | 显示全部楼层
本来是托氏体最好,但托氏体的加工性能特别是切削性能不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 276 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2024-8-31 08:25:26 | 显示全部楼层
具体看材料的使用场景,回火索氏体的综合机械性能比较好应用也是很广泛,而托氏体更侧重于低速高载荷的场景
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-10-31 18:16 , Processed in 0.052406 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表