关于硬度值的换算问题?

pentan73

请教各位大侠：
薄层渗碳件产品图纸要求表面洛氏硬度检查表面硬度（ＨＲ１５Ｎ），客户实际采用ＨＶ后利用换算表（换算表采用ＧＢ１１７２－１９９９）换算为ＨＲ１５Ｎ为作为产品合格与否的判据，双方争执不下。
求坛内高手谈谈自已的看法，感激！

stigershu

对于现场来讲是可以用的，比较方便误差不怎么大，但是作为对产品质量评定和验收来讲，这个是不合理的，

4把火

同意上楼说法，总得来说，误差都不大的，HV维氏硬度比表面洛氏的测量还精确的，双方可以各退一步，下次再达成共识，如果客户没有表面洛氏测量，只有维氏的话，就以HV的来定合同啦。

霜月

我们就经常检测维氏硬度，然后再换算成洛氏硬度，和直接以洛氏硬度计测量值相差很小。

pentan73

回复楼上，客户跟我较了真，换算后相差０．５个单位，也给我下不合格品报告单．

lfmg81

不会吧,要求这么严格,什么产品啊

霜月

这时候客户是上帝，你需要和客户耐心沟通，无法沟通时只能按客户的要求检测。

wanghjk

同意上楼说法，总得来说，误差都不大的，HV维氏硬度比表面洛氏的测量还精确的，双方可以各退一步，下次再达成共识，如果客户没有表面洛氏测量，只有维氏的话，就以HV的来定合同啦。

pentan73

1、“是根据各种不同的试验条件，通过大量的实测数据进行处理后得出的，它们仅是一种试验数据的统计平均值，因此，其误差还是比较大的，换算所得的结果仅供参考。”摘自《工厂理化手册》。

2、”对下列情况，一般不允许进行硬度值之间的换算：b、对测试结果的准确性要求高的硬度值“摘自JB/T 6050-2006 《钢铁热处理零件硬度测试通则》

[ 本帖最后由 pentan73 于 2007-7-20 09:45 编辑 ]

pentan73

"只有维氏的话，就以HV的来定合同"

[ 本帖最后由 pentan73 于 2007-7-20 09:45 编辑 ]

pentan73

大家没有不同意见吗?

lyjpeer

渗碳件的硬度测试应以维氏硬度试验为准.

pentan73

是不是这样的：
渗碳件的渗层深度测试，以维氏硬度为准。
渗碳件表面硬度测试，随渗层深度不一样，规定了不同的测试方法，如：HR15N、HR30N、HR45N、HRA、HRC等。
因HV的分散性较大，渗碳件极少规定表面HV要求的。HV在渗金属、N化、镀层等作为表面硬度测试中用的较多。

[ 本帖最后由 pentan73 于 2007-7-20 10:13 编辑 ]

hebut

同意上楼说法，总得来说，误差都不大的，HV维氏硬度比表面洛氏的测量还精确的，双方可以各退一步，下次再达成共识，如果客户没有表面洛氏测量，只有维氏的话，就以HV的来定合同啦。

pentan73

楼上的大侠：给个意见吧

lisc2000

看到标准说明的时候,看到需要表面洛氏硬度计测量硬度
当自己没有该设备的时候,事先就应该和客户沟通好,是否可以转化用hv硬度

不能什么都做完了,再去和客户交涉,这样最坏的结果是自己白做了 :lol

pentan73

楼上，

客户通情达理，承认了自己没按图纸要求检测并在换算时也有错误，已同意了我的意见。

技术要求的合理性，热处理工程师一定要有自己的主见。

[ 本帖最后由 pentan73 于 2007-7-20 10:42 编辑 ]

zpb1230

我洛氏和维氏在检测心部硬度的时候，误差很大的，请问是什么原因呢？

zpb1230

如果是渗碳的话，表面检测的时候最好还是用维氏，因为还要考虑到渗层

霜月

原帖由 zpb1230 于 2007-7-20 19:35 发表
我洛氏和维氏在检测心部硬度的时候，误差很大的，请问是什么原因呢？

那是因为两种硬度计的测头和负荷不同，洛氏测量的是整个基体硬度，维氏有可能正好测到较软的组织上，因此硬度差异大。