无马弗托板式网带炉优点与缺点

sanbeng · 发表于 2010-8-4 22:22:05

无马弗托板式网带炉与有马弗托网带炉比较优点是不用维修马弗炉，缺点呢？无马弗托板式网带炉加热工作原理呢？

stove · 发表于 2010-8-5 02:42:37

缺点是气氛耗量较大,造价稍高,可控气氛无马弗托板炉通过辐射管加热,必要时采用变压器低压供电和SCR控制.一般来讲有马弗网带炉是使用SSR的.

裸岩 · 发表于 2010-8-5 11:09:21

优点是比同功率的有马弗网带炉的产量高。缺点还包括维修成本较高。

stove · 发表于 2010-8-5 11:51:16

它们共同的缺点是承载较轻,产量小.适合小工件批量但日产量不大的场合.

sanbeng · 发表于 2010-8-5 20:50:04

哪个维修方便呢，马弗炉听说维修挺麻烦的

sanbeng · 发表于 2010-8-5 20:51:26

当多年后可以报大修厂家能来大修吗，不想自己修，这样的话买哪个更好呢

裸岩 · 发表于 2010-8-5 21:11:24

回复 6# sanbeng

马弗炉的维护和修理是比较方便的，如果考虑维修成本，应该是有马弗网带炉低，并且省事。

sanbeng · 发表于 2010-8-6 20:22:37

谢谢各位老师。

秋天的风 · 发表于 2010-8-7 09:30:59

我这里正好有两台网带炉,一条是120KW的有马弗托板式网带炉,渗碳和调质都可以做,主要做碳氮共渗产品,网带还有2个月就三年了,还可以正常使用.第一个马弗罐用了一年半有变形,产品越放越少,然后就破了,换了个新的.第二个用了1个多月第四区就被烧穿了个洞.现在是第三个了.换马弗罐还是比较方便的.
还有一台200KW的无马弗托板式网带炉,2010年1月才开始用的,感觉毛病很多,现在都大修一次了.可能山寨版的质量太差,主要问题是炉子不能用来渗碳,碳势升不起来,气氛不均匀,碳氮共渗做出来的产品高的60HRC,低的40HRC,根本就没有渗上碳.滴煤油的管子老是结碳黑,后来根本就滴不进去.大修时,拆开炉子,辐射管上全上碳黑,根本就取不出来.炉子内的碳黑都拉了几车.还有就是要注意变压器的散热问题,我们的烧了.优点就是用来做调质的产品产量较大.

suzhou · 发表于 2010-8-8 09:57:39

回复 9# 秋天的风

无马弗炉不能渗碳应该是偷工减料的原料，正常情况下做渗碳绝对无马弗比有马弗产量高，炭黑多跟滴入得气氛有关，而且要注意定期烧炭。

贝迪颐园 · 发表于 2010-8-16 13:29:06

无马弗炉不能渗碳有好多原因，为什么就是偷工减料呢？换加热器后没密封好·炉子搬运震动太大·工件摆放方法·工艺等都有可能，但无马弗炉的弹子槽的却寿命不长。不知道现在的设备单位用的什么结构，能不能解决这个问题，有好的办法我们公司会选无马弗炉。还有就是修无马弗炉比修马弗炉脏好多。

suzhou · 发表于 2010-8-16 22:06:24

回复 11# 贝迪颐园

无马弗换加热器后没密封好· 那马弗法兰处连接也同样存在密封不好。
炉子搬运震动太大应该在调试期间就应该不可能通过验收吧
工件摆放方法·工艺在有马弗和无马弗同样存在。

RUISAN · 发表于 2010-8-18 12:42:25

本帖最后由 RUISAN 于 2010-8-18 12:55 编辑

马弗炉最爽，加了搅拌风机之后渗碳效果今非昔比，质量稳定气氛可控性好，但要求淬火油品质要高，否则影响碳控，现在马弗的网宽达到800mm，产量跟同功率的托辊炉都可以相提并论了，我们的马弗炉和托辊炉价格是同等的，渗碳的效率连多用炉（卧倒的井式炉）都望而却步！只是马弗炉有个小小的遗憾，就是不做大件，否则就是万用炉了，渗碳氮化烧结光亮淬火一切皆有可能！在国外，马弗炉是一种高端的炉子，只是我们国内只掌握了烧红一个不锈钢罐的技术而已，对于马弗炉的结构，用料，加热系统控制，气氛控制，循环风机的一些原理还非常抽象。。。。。。，希望我们重新来一起好好研究马弗炉

RUISAN · 发表于 2010-8-18 12:58:21

至于无马弗的托板炉也是瑞士沙菲的发明！到了国内什么专利发明都出来了，国人啊，太多的东西都是虚伪的，我们国内的发明专利，只能说是大多数人没见过，中国还没有，国外快100年的历史了！

stove · 发表于 2010-8-18 15:03:19

回复 14# RUISAN
姑*科技的网带炉也号称拥有3项专利
这种结构大家都在用,专利简直形同虚设

jumnshen · 发表于 2011-6-1 11:41:02

恩，我也在找网带炉，无马弗的厂家说无马弗的好（日系厂家）；用马弗的说马弗的好（欧系厂家）。以上各种评论，也是看不出到底是用马弗好，还是没有马弗好？

chengwanyi · 发表于 2011-9-25 03:13:13

您好：不知道您是用来加工什么零件。其实这两种网带炉都不太理想，他们的共同缺点是：
1、传动方式：由于是间歇传动，对硬度均匀性要求较高、变形要求较高的零件不合适；
2、热效率低：由于网带是由炉外进入炉内循环，造成热量损失，使得热效率较低。
   如果您是做很小的零件，且产量不大，那就选有马弗网带炉。有马弗网带炉的缺点除上面说的外，再就是维修比较麻烦，马弗变形后容易卡网带，出现大的变形后，马弗只有送到生产厂家进行维修整理。而且马弗有一定的使用寿命，到时候就非得更换。但马弗炉比较便宜。楼上的有说什么马弗可以有碳势控制、搅风机等，其实没有道理，马弗炉由于受密封的限制一般都尽量不要在马弗上钻孔，所以马弗炉是没有搅风机的，为了炉内的温度均匀，一般都采取尽量的多分区，所以马弗炉比无马弗的网带炉的分区要多，一般也没有碳势控制，如果您非要像楼上说的要做，也不是不行，那价格就非常昂贵了，如果这样就没有必要买马弗炉了。
   现在无马弗的托板式网带炉，已经淘汰了，一般都采用托辊式网带炉，连续传动，淬火质量可靠，且维修方便，但一次性投资要比有马弗的网带炉贵，一般要贵约一倍左右。
   希望我的回答能对您有所帮助。

施惠平 · 发表于 2011-10-15 16:19:29

秋天的风发表于 2010-8-7 09:30
我这里正好有两台网带炉,一条是120KW的有马弗托板式网带炉,渗碳和调质都可以做,主要做碳氮共渗产品,网带还有 ...

是谁家的马弗罐这么短寿啊？谁家的炉子能不能曝光一下啊？省的后来人上当。

施惠平 · 发表于 2011-10-15 16:32:19

chengwanyi 发表于 2011-9-25 03:13
您好：不知道您是用来加工什么零件。其实这两种网带炉都不太理想，他们的共同缺点是：
1、传动方式：由于是 ...

间歇式传动对工件的淬火硬度有何影响？如何影响？对小零件的变形量又是如何造成的？请指教！

chengwanyi · 发表于 2011-10-17 22:46:27

施惠平发表于 2011-10-15 16:32
间歇式传动对工件的淬火硬度有何影响？如何影响？对小零件的变形量又是如何造成的？请指教！

主要是落料口的影响，落料的时候，因是间歇传动，加热好的零件有可能在间歇停顿的时候，悬停在落料口，而马弗炉的落料口因受加热管安装位置的影响，是温度较低的地方，又由于悬停，造成零件降温，形成变形，悬停的部分后离开了网带，降温较快，因此造成温差，淬火后造成硬度不均匀。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 无马弗托板式网带炉优点与缺点

，