所谓“零”保温的说法的疑惑。

学工 · 发表于 2010-10-19 19:13:24

各位专家，最近看到“零”保温的说法是指材料到温即淬火不需要保温。但是保温时间的目的即是从工件表面到温然后算起使其透烧以达到心部组织转变。

“零”保温淬火说法很不是理解我觉得“零”保温也是算了保温的？？？请专家帮忙答疑下

离别钩 · 发表于 2010-10-19 19:18:47

0保温我认为只是保温时间（材料实际情况）非常短的一种近似说法。因为不管温度多高，相变（奥实体化）总是需要时间的，即使是马氏体转变也需要时间，相变总是有个形核和长大的过程

silafu · 发表于 2010-10-19 20:10:00

这个理论上有，实际不可能做到，学者研究机理可以，到实践这一步骤只要缩短时间就是最大的贡献了，而且实验状态下河生产不一样，，首先组织均匀程度就不相同，哪找那么理想的条件去，知道这个事情也就可以了，别钻牛角尖，等油大突破了再跟上也不迟，别妄想自己在工厂就能做研究所的工作，事实上这么做除了心理安慰外基本被认为是呆气。

heatingsun · 发表于 2010-10-21 09:54:34

这个得分情况，对于组织准备较好的小的淬火件，0保温是可以的，其余情况都不足为取

heatingsun · 发表于 2010-10-21 09:55:42

美国的热处理路线图中节能减排比例是巨大的，他们我估计会适当采取0保温技术

heatingsun · 发表于 2010-10-21 09:56:37

对于大型铸锻件来说，基本上保温时间一短就粗晶

heatingsun · 发表于 2010-10-21 09:57:25

不过LZ有点钻牛角尖了

贝迪颐园 · 发表于 2010-10-24 06:31:46

把它和高频淬火比较一下得了。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 所谓“零”保温的说法的疑惑。

浏览过的版块