求助专家：关于渗碳件热处理技术标准

搬运工 · 发表于 2011-1-16 11:15:25

完全淬透时，心部组织为100%低碳M，淬不透时，允许有1---4级F。大家如何理解“淬不透”这几个字的含义。

lk168 · 发表于 2011-1-16 12:18:54

钢铁材料有淬透性的概念，即工件尺寸超过材料的有效直径，心部就淬不上火，如直径100的45钢圆棒，无论如何淬火心部不可能淬透，那么心部组织即为F。

搬运工 · 发表于 2011-1-16 13:07:33

回复 2# lk168 我在论坛中看到有多个有关渗碳件心部硬度高的帖子，所以就发了此讨论帖。

lk168 · 发表于 2011-1-16 13:28:54

回复 3# 搬运工

有必要...

霜月 · 发表于 2011-1-16 20:42:33

心部组织为100%低碳M是理想组织，正如2楼所说，工件截面厚度大、材料淬透性低、或淬火冷却能力低而出现淬不透时，就不可能得到100%的低碳M，多半都是马氏体、贝氏体和少量铁素体的混合组织。

搬运工 · 发表于 2011-1-17 08:56:24

回复 5# 霜月 那么对于小截面能够淬透的渗碳件，究竟取何硬度值区间或心部组织级别作为技术标准要求才合适呢？

dhzhou888 · 发表于 2011-1-18 01:42:51

我的理解是：“心部组织为100%低碳M”是难做到的，“允许有1-4级F”是做得到的。标准是根据现实情况制定的，有个范围就方便。

搬运工 · 发表于 2011-1-18 09:39:03

回复 7# dhzhou888 感谢周高工的参与。一。我这里的“心部组织为100%低碳M”只是想强调完全淬透这么一层意思，二。我认为1。国标中的“允许有1-4级F”指的应是受各种因素比如成本，零件尺寸，淬火开裂倾向，零件变形程度等的制约，淬不透或不能选择淬透但能满足零件的设计寿命要求时不得已的选择，2。“允许有1-4级F”与行业标准发生冲突时，必须执行行业标准。

silafu · 发表于 2011-1-18 13:57:54

首先，这个完全淬透视百分百马氏体的说法是个约定俗成的意义，至少和淬透性的评判标准是不一致的。但已经被大家接受了。第二，心部不能出现全部的马氏体确实有工件尺寸和选材的冲突因素，或者说是材料受淬火能力问题，但也有些个别例子是设计的原因，第三，并非心部是全部的马氏体就意味着这个零件的渗碳处理就是完美无缺的，还是要看设计者对零件服役状态和制造水平的综合考虑才能够判断

fengzhonghenji · 发表于 2011-1-18 15:05:56

学习学习，知道淬透性，但不清楚为什么

dhzhou888 · 发表于 2011-1-19 01:19:32

本帖最后由 dhzhou888 于 2011-1-19 08:42 编辑

回复 8# 搬运工
同意你的看法，具体到执行什么标准还要看具体零件，一般来说是企业标准高于行业标准，行业标准高于国家标准。我们有个美国公司的轴类零件，材料20CrNiMo，要求渗碳，有效硬化层深度0.30-0.40mm，界限硬度值50HRC(513HV)，预先热处理一定要调质，零件有表面硬度要求，心部没有要求。我曾经建议取消调质，没有成功。

sunjianwei0312 · 发表于 2011-1-19 08:27:06

淬透性一方面跟材料本身的特性有关，这是主要的，还有就是跟冷却方式与速度，淬火介质等等有关，比如说45#钢水和油淬火后效果是明显差异的

wanggong · 发表于 2011-1-19 08:43:54

回复 11# dhzhou888
低碳钢渗碳预先热处理取消调质改用正火是通行的作法.调质常常是中碳钢最终热处理手段.

bjx669 · 发表于 2011-1-19 08:59:01

低碳钢渗碳预先热处理应当取消调质改用正火。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 求助专家：关于渗碳件热处理技术标准