很多问题应该有个正确的结论

为什么呢 · 发表于 2011-1-25 02:50:15

本帖最后由秋天的风于 2011-3-6 18:00 编辑

我是一新会员,看过一些贴(帖)子,感觉.有很多问题应该是有唯一一个正确的结论的,尤其是一些基本概念问题.我可以举出某几个具体的例子,有些问题较为复杂一点,但也只有唯一一个正确的答案,论坛应该组织专家进行讨论,总结,在确认无误或者说是有充分理论依据的情况下,给出正确的结论,我想这些对于论坛中的专家来说,并非难事,我充分相信论坛中的专家的实力.也建议其他会员提出需要总结的贴(帖)子供论坛管理团队适时处理,,谢谢论坛.

申兴一 · 发表于 2011-1-25 07:38:28

l老兄，你可能不太了解。一般是没有什么唯一一个正确的答案。比方说，你要从北京到上海有事。可以直接飞机，也可以火车，也可以汽车。你选什么？？当然是根据你的实际情况来办了！！

hooloo · 发表于 2011-1-25 08:04:59

回复 2# 申兴一

选择方式可能不一样，但是最终结果应该是平安到达目的地

有些帖子但愿像楼主说的那样给出一定结论，可以是带上前因后果的那种

为什么呢 · 发表于 2011-1-25 10:08:23

本帖最后由秋天的风于 2011-3-6 18:01 编辑

回复 2# 申兴一
谢专家
一.只有唯一一个正确答案的贴(帖)子很多,比如金相组织问题 ,正火概念问题,热处理名词,术语方面的问题等等.
二",从北京到上海有事。可以直接飞机，也可以火车，也可以汽车。你选什么?",选择步行穿过北极然后下海游泳到上海直到目前来说显然是不当之举.我这只是打一个比方,类似问题也应给出一定结论

申兴一 · 发表于 2011-1-25 10:39:52

回复 4# 为什么呢

这样的情况还是不多的。一般热处理工程师的任务是：根据要求用最小限度消耗的选择工艺和设备来完成相应的标准！

天天小非 · 发表于 2011-1-25 10:48:16

回复 1# 为什么呢

概念性的东西可以由正确的结论，
求助的东西基本没有正确结论。只有求助人经过试验得到合格产品后方能得出正确结论。
第一、没一个发帖人员均是凭感觉来回答求助人的问题，他不知道求助人的生产工艺，设备情况，生产现象等详细信息。
第二、一些问题往往是生产现象一个小小的失误造成的，许多原理的分析均是徒劳的。

为什么呢 · 发表于 2011-1-25 10:49:09

只是打一个比方.如有些是冷却方面的问题,可能有人认为是加热的问题,到最后没有结论.类似这样的情况很多,

txljh8 · 发表于 2011-1-25 10:58:58

应该肯定楼主的建议是好的。
1.很多帖子提问比较含糊，更不要说其它细节问题。具体有争议的可以继续讨论。（论坛问题内容量大面广）
2.即使是经典理论、书本有些还是需要完善的。热处理理论、技术应用才能进步。
3.论坛的管理资源还是有限的，毕竟是公益性的！

为什么呢 · 发表于 2011-1-25 11:17:14

本帖最后由秋天的风于 2011-3-6 18:03 编辑

回复 6# 天天小非
认同你的观点,
一.锻后直接空冷是否叫正火属于基本概念问题,还有正火细化晶粒等最基本的概念性问题,回贴中有正确答案,有这方面理论知识的会员很好理解, 但这些问题讨论了很久,却没有结论.
二某些求助的东西应有正确结论,最起码在求助人解决这些问题之后有正确结论,在求助贴(帖)的回贴(帖)中,有的一针见血地指出了问题所在,由于回贴(帖)中还有其它的非正确解答,可以视为该问题没有结论.

fengdl119 · 发表于 2011-3-6 19:30:24

支持楼主的建议

刘武乐 · 发表于 2011-3-8 15:14:23

楼主说的很有道理，就像维氏硬度不同加载力之间是否可以转换，就是维氏硬度不同敬爱在理打出来的硬度一样吗我还一直迷糊那，前一段看过一个帖子说可以。但是今天检测了 HV1和HV0.3 差别很大

紫琅人 · 发表于 2011-3-8 18:11:41

本帖最后由紫琅人于 2011-3-8 18:12 编辑

个人意见：从楼主的系列建议的论述看，是个不错的建议，这里也同意6楼专家的看法；相辅相成吧，也可以说是取长补短；根据楼主的意思是
在论坛中有些帖子求助，要是材料一系列描述的工艺，技术要求，金相组织是否合理等等依据充分情况下，是否请专家们给出一个相应正确的答复呢，不然的话，论坛中一些帖子就不会产生无休止的评论了，当然了一些帖子内容相关情况比较复杂，是可以继续讨论的；
比如说材料40Cr，GCr15轴承钢，45钢三种，如果这个三种材料在冶炼工艺，锻造或拉拔扎制工艺，退火工艺，正火工艺，热处理淬回火工艺，以及车加工工艺，磨削加工工艺之间出现缺陷系列问题和一些环节问题上，在其中一个工艺出现状况和问题，可以根据帖子的具体内容，相关依据是否充分来给予正确的答复呢。
有不对的地方，请各位专家，版主和网友们多指点

搬运工 · 发表于 2011-3-9 19:14:31

回复 1# 为什么呢

同感。对于一些众说纷纭，但确实是只有唯一一个正确的答案的问题，尤其有必要给出一个权威性的结论。楼主及其他会员可以举几个“应有正确的答案”的具体的例子吗?

JUNSHI · 发表于 2011-3-9 23:38:11

我认为就没有办法能给一个正确的答案。
就拿我们的3CR13材料来说吧！我帮6家客户做这材料，但是每家材料在哪里买的我是不知道，做的也是同样产品，硬度要求也是一样的。淬火工艺也是一样的。可是淬火出来打硬度，就不一样了，有的客户家淬火出来硬度是HRC52-53，另外一家客户淬火出炉是HRC55-57。你说能给同样工艺回火吗？肯定不能，你要是给同样工艺回火，肯定有一家产品硬度低了，另一家产品硬度正好。你还能说人家材料是假的吗？只能下次回火要分开回火，自己要多多动动脑子，不要怕辛苦，不要怕麻烦。要不灵活应用，你就做不好这产品，客户还说你技术不好。到最后客户还跑了。
我们以前又停电，厂里又忙，客户产品做不出来，客户就拿到别的地方热处理了，可是硬度是达到要求了。但是不能用，太脆了，一弯就断了，达不到韧性要求。
后来他们厂领导来找我，问我为什么韧性这么差，我说我也不知道他们是怎么给你热处理的，工艺我也不知道，你叫我怎么说啊！后来叫我帮他解决一下。其实我心里很明白，我也遇到过这种事。我说小问题，你放在这里，过几天送给你。

为什么呢 · 发表于 2011-3-10 13:11:43

复13楼搬运工
例一。类似 http://www.rclbbs.com/viewthread ... A7%C1%A3&page=1这样的基本概念问题，对于论坛中的专家来说, 难吗？？？这样的基本概念问题就应该且必须有个正确的结论。看看NEWAGE的回复吧

zh66318 · 发表于 2011-5-20 12:07:32

请一位热处理道行深点的做指导，就无忧了

shenfuhai · 发表于 2011-5-21 18:03:31

本帖最后由 shenfuhai 于 2011-5-22 14:47 编辑

凤凰卫视有位资深评论员经常说:评论不是结论,评论只是多了一个看问题方法

上句字词可能与原话有出入,但是大意如此.

我想热处理的问题,工艺的讨论的答案等等帖子内容往往不是唯一的标准;但是,不妨作为一种方法,一种思路,,,,,,,,

dhzhou888 · 发表于 2011-5-22 00:16:38

回复 14# JUNSHI
我认为小石子的回帖是有价值的经验之谈，这就是国情。刚出校门没有深入现场的朋友是不知道的。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[建议] 很多问题应该有个正确的结论

评分

评分