GB11352-2009中为什么限制 Cr、Ni，V 等含量的要求？

若潮 · 发表于 2011-1-27 14:06:18

本帖最后由 wangqinghua196 于 2011-2-1 20:59 编辑

今天看到国标铸钢件中有对残余元素，比如： Cr、Ni，V 等含量的要求，请问为什么要求这些含量，据我所知，这些元素在钢种对提高钢的淬透性和细晶强化都是有很大作用的，不是多些还好些吗？

txljh8 · 发表于 2011-1-27 14:28:55

一为成分、性能稳定一致（不是都说国产材料。。。），二为可能是防止“喧宾夺主”吧！

ZX771 · 发表于 2011-1-27 21:28:13

回复 1# 若潮

这个标准是针对铸造碳钢件制定的，化学成分应当在碳素钢定义范围内，因此这里的合金元素是作为残余物质对待的，含量必须控制不能超出指定范围，否则就不是碳钢件了。

lfp325324 · 发表于 2011-1-28 09:59:53

一个材料的诞生是有条件的：
1 材料机械性能；2 淬透性；3 成本
正是由于这些条件的限制，有些化学成分就必须取舍

txljh8 · 发表于 2011-1-28 10:16:52

在有些钢里是精选添加的“合金元素”（座上贵宾），在有些钢里是要设法减少的“杂质元素”（不受欢迎）。
（蒸馏水、矿泉水。。。）

wkee · 发表于 2011-1-28 11:42:34

要是越多越好，那还要鉄元素干什么，全用那几种元素不就好了！

若潮 · 发表于 2011-1-30 14:18:25

回复 6# wkee

你想的美，这些合金元素可不便宜，谁傻啊，向里面添加，就算不限制估计也没人不考虑成本吧？

fengzhonghenji · 发表于 2011-1-30 16:51:54

对于不是作为主要元素出现的，最有可能的是影响机械性能，比如说CR，如果含量超标的坏，就会硬度很高，机加的时候加工困难，烧刀

wkee · 发表于 2011-1-31 08:19:06

回复 7# 若潮

那可不一定，比如说军工产品，研究军用机械从来没有说是计算成本的！合金元素的成本对于此研究就是九牛一毛。可以想象，要是纯合金元素真的那么优秀的话，怎么可能不被采用。合金元素的作用主要就是改变铁元素的性能！而铁元素是作为一切元素的主导！

qibao9891 · 发表于 2011-2-1 16:21:18

“好”是相对的，不是绝对的。

光想着“提高钢的淬透性和细晶强化”，焊缝全是马氏体，那焊接性能怎么来保证？

我在一个老帖里的观点：
“并不只是淬的很硬、硬的很深，不脱碳、没软点，不变形等等这些看起来很正统很常规的工艺。
............还可能包括着淬不硬、硬不深，又脱碳、多软点，大变形等等这些看起来很古怪不平常的情形。”

我们有时需要“淬不硬、硬不深”，所以在没有要求的前提下，去“提高钢的淬透性”，画蛇添足。

wangqinghua196 · 发表于 2011-2-1 21:03:42

回复 1# 若潮

不是“ 韩信点兵，多多益善”。
多了就变成其他牌号了。

dhzhou888 · 发表于 2011-2-2 00:54:28

残余元素就是杂质，当然要控制。在非合金球铁中同样要控制这些杂质元素。

luxueying2006 · 发表于 2011-2-9 14:17:48

合金元素超过标准值就不是铸造碳钢了，而成了铸造合金钢了，合金元素在里面起的作用太大了。你试着分析一下看铸造碳钢与铸造合金钢的化学成份。

两湖两广两河山 · 发表于 2011-2-9 15:28:20

没有规矩不成方圆，没有基本的化学成分范围，就不能体现钢的牌号和性能差异。
在铸造性能方面，铸钢远不及铸铁。铸钢的熔炼，除使用炼钢生铁，还大量使用废钢，废钢是什么－－杂七杂八的料，化学成分不易控制！曾有这样的经历：统计129批零件热处理质量问题，铸钢件成分严重偏差，是造成零件开裂或淬不硬的主因。

sijipiaoxue · 发表于 2011-2-25 11:36:40

在这里的级别挺高的，但好像不是这个专业的人啊~~呵呵

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] GB11352-2009中为什么限制 Cr、Ni，V 等含量的要求？

本帖子中包含更多资源

评分