维氏硬度不同载荷之间的统一性

李双喜 · 发表于 2011-1-28 11:26:23

我记得曾经有人问过，维氏硬度之间能否换算，当时我还是刚入行，大家意见很不统一，看看大家说的都很有道理，现在看来它们是应该是个统一的，不然现在图纸上的技术要求只是标大于多少HV，没有要求热处理厂具体要求多大的载荷，用不同载荷只是因为渗层有深有浅，为了测得表面的硬度更精确才选择某种载荷，现在我旧题重提，向大家请教我这种想法对吗？望大家再次不吝赐教！

lichengxian · 发表于 2011-1-28 11:40:08

热处理手册上说：维氏硬度的特点就是载荷可以任意选择，而硬度值相同。这也是维氏硬度最大的优点

excellence · 发表于 2011-1-28 11:54:11

请楼主给出大家意见很不统一的帖子链接。

李双喜 · 发表于 2011-1-28 13:29:09

回复 3# excellence

那时候我刚接触热处理论坛，就看到了有这样的一个贴子，没有记下也没有收藏，只是印象比较深，应该不会记错，如果大家谁还有记得的请帮我回答，谢谢

duckie109 · 发表于 2011-1-28 13:37:16

载荷越小，单点的硬度值越难测准，反应的硬度位置越精确；载荷越大，测量值更准确，但越难反应不同位置的差异。
这就是为什么氮化的白亮层用10g-100g来测，而渗碳层（一般0.5mm以上）用500-1000g来测。

luxueying2006 · 发表于 2011-1-28 15:04:10

不同的载荷测试的结果是不一样的，尤其在测试渗氮工件上，HV5、HV10、HV30肯定打出的硬度是不同的。

duckie109 · 发表于 2011-1-28 15:19:44

本帖最后由 duckie109 于 2011-1-28 15:21 编辑

回复 6# luxueying2006

完全错了。
结果不同只是因为氮化层被打穿了。好好看看这个图，摘自GB4340.1。
不同的载荷使用有前提，试样必须满足一定的厚度才能使用。
氮化后的白亮层只有0.02mm左右。从表面直接打，只能用100g一下的载荷。或者切开零件，在金相试样上，用100g的载荷打白亮层的硬度。

luxueying2006 · 发表于 2011-1-28 15:24:23

回复 7# duckie109

我们的渗层都在0.4～0.6mm之间，HV10和HV30打出来的结果是差很多的。

duckie109 · 发表于 2011-1-28 15:26:50

回复 8# luxueying2006

打同一个硬度块也差很多么？每年的鉴定哪里做的？

luxueying2006 · 发表于 2011-1-28 15:34:36

回复 9# duckie109

市计量局做的，他们的人还没我知道的多哪！我们都用HV30测氮化表面硬度。工人有时直接就用洛氏先做一下再送检，HRC可以达到40以上。

duckie109 · 发表于 2011-1-28 15:57:46

回复 10# luxueying2006

HV30/HRC测的已经不是氮化层硬度了，那是基体硬度。40HRC的结果表明，你的零件应该用到是常规的渗氮钢例如38CrMoAl调质后氮化的。
附上氮化层的检测国标。
另外说一点，计量局的人不用动你的产品怎么测，他们只要鉴定你的硬度计准不准。

luxueying2006 · 发表于 2011-1-28 16:02:57

回复 11# duckie109

是工人为了验证渗氮质量，我只负责样块

技术监督局检测的是里氏硬度计。

luxueying2006 · 发表于 2011-1-28 16:03:53

回复 11# duckie109

我们的材料是42CrMo。内齿圈

李双喜 · 发表于 2011-1-28 17:34:42

本帖最后由李双喜于 2011-1-28 17:36 编辑

检验氮化层深度你们都用那么大的载荷，GB11354-2005上也只用10KG的载荷检验氮化层的脆性，30KG的载荷太大了，那打出来的压痕该多大啊。氮化层硬度从表面向心部递减很快，压痕太深那都不是氮化层表面的硬度了。

excellence · 发表于 2011-1-28 19:30:54

回复 4# 李双喜
你可以使用搜索功能查找。我所看到的基本上都是很统一的。

李双喜 · 发表于 2011-1-29 16:41:02

回复 15# excellence

我现在感觉说它们统一有道理，说不统一也有道理：
说统一，如果压痕不打穿某一定厚度硬度梯度不明显，可能用各种载荷测出的表面硬度都差不多，说明它们具有统一性；
说不统一，那就是看深层的厚度及硬度梯度（各个材料的性能不一样，渗层的性能就不一样），如果压痕所贯穿的深层硬度梯度较大，那各个不同载荷所测出的硬度值又有较大的差别，所以它们又有不统一性；
这是我个人的总结，望大家指正

孤鸿踏雪 · 发表于 2011-1-29 17:28:02

凑个热闹：关于维氏硬度试验力的问题，推荐大家看看夏期成先生的一篇文章（摘要）

excellence · 发表于 2011-1-29 18:25:23

回复 16# 李双喜
这个统一或不统一与大家的意见很不统一不是一个意思。

学徒 · 发表于 2011-1-30 07:49:38

还要考虑到不同载荷的误差不同,也就是说大载荷测的要精准些.

李双喜 · 发表于 2011-2-11 09:56:08

今天浏览好贴锦集，看到这个帖子;http://www.rclbbs.com/viewthread ... %3Ddigest#pid551777,大家看看，你看是不是有些同行说不同载荷测试的结果是不是很不统一

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 维氏硬度不同载荷之间的统一性

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源