4130的疑问

尚渔

近期单位因需要检定对中厚件的热处理能力，于是对一块锻件进行了本体取样试验，检定是否能够生产出性能合格的热处理产品。
产品的尺寸约为35cm*25cm*25cm的长方体。
步骤如下：
首先在试样中间锯开，取5cm的试样一块，然后按照客户要求取拉伸冲击样本，做力学性能试验

如图
最后做出来的结果很不理想。
试验项目        试验结果        理论值
        A        B        C       
Rp(MPa)        445        445        485        ≥517
Rm(Mpa)        655        650        665        ≥655
A(%)        26.0        25.0        28.5        ≥18
Z(%)        66.0        67.0        70        ≥35
AK(v)(J)        16,9,11        15,8,11        26,19,8        ≥27/19
（≥20/14）
HBW        229,228,230        207~237
试验室温度20℃；湿度46%；冲击温度-60℃

单位里所用的工艺为正火+调质。
正火900℃  调质 淬880℃ 回670℃
按照最大壁厚计算各道火的时间，正火，淬火：0.5h/英寸 回火0.75h/英寸

淬火冷却用水，淬火前22℃，淬火后22℃（单位用的是200T的冷却塔，加上水槽大约有100m³左右。）

金相分析组织为回火索氏体，成分分析表明材质合格。


我想请问下论坛的各位前辈，是否中厚件的力学性能的不合格与我们先前制定的工艺有关。
然后如何改进才能让工件的本体性能过关呢。

PS：对于4130的小件，基本上本体都能达标，当然也出现过屈服度不够的情况，以前分析过因为设备的陈旧，当前情况不可能用机械臂代替行车出炉。
出炉的方式还是以人工或行车为主。
在当前的情况下，我也想请教论坛的前辈，如何能让出炉速度更快。

谢谢

钢铁医生

回复 1# 尚渔


    大件能与小件一样的冷却淬火吗。大件在本体取样检测是对的。如果是用小试样代替那能代表产品的性能吗？


性能好不好。其实金相组织就能看出来。

尚渔

回复  尚渔


    大件能与小件一样的冷却淬火吗。大件在本体取样检测是对的。如果是用小试样代替那能代 ...
钢铁医生 发表于 2011-4-16 15:26

    大小件冷却介质是一样的，但是淬火的保温时间及回火的保温时间不一样，当然冷却的时间也有长短。
试样的话比我们常规工件的壁厚还要厚的多，当然比我们常规的QTC试块也大的多。
至于金相，我们交给了专门的机构查看样品，回答是组织里只看见回火索氏体。
我也很纳闷，按照这样的力学性能，金相上肯定能看出点端倪，包括夹杂物等。

因此我也开始犯糊涂，想这里能求得一点分析的帮助。

guangminli

这个材料我们经常处理  想必我们是同行  我们处理的是石油设备  要求跟你们一样  对于我们的产品一定要保证淬透性，否则会严重的影响材料的机械性能的。另外最近我们也经常出现一些问题  可以留个联系方式  我们以后多交流

sweet_chilli

取样的位置能画个示意图吗，还有请问你时间多少啊？

metart

请问楼主是不是客户要求达到美国API6A标准？因为我看你的理论值是API6A的
95 ksi Tensile Strength
75 ksi Yield Strength (0.2%)
18% Elongation
35% Reduction of Area

通常这些都是用在5英寸的ER(equivalent round), 也就是4x4x8英寸的QTC。像你的产品尺寸是没法达到要求的。API6A很怪，不管产品尺寸有多大，只要你用5英寸ER的QTC达到要求了，产品就算合格，不管结果代不代表产品性能。

maryliu1020

做了比较多4130材料的机械性能检测，也是用于API 标准的，主要问题是强度经常有问题，特别是屈服强度，我们现在正在分析原因，也看了很多的金相试样，从看的金相试样来来，只要是强度不够，组织都是含有大量贝氏体，甚至有铁素体，因此和冷速有很大的关系。如果全是索氏体，还没发现不合格的情况。