同牌号材料，原始组织不同对淬火工艺的影响（有图，求真相）

cadl · 发表于 2011-11-26 11:48:02

本帖最后由 cadl 于 2011-11-26 12:14 编辑

材料20Mn2,无缝钢管。两个厂家的货，元素成分都合格。按照相同工艺（880淬火+400回火，相同设备连续生产）处理，差别很大。硬度能相差7HRC。
这是为什么呢，求真相。
下图是不同厂家材料的原始组织：

qlf_126 · 发表于 2011-11-26 11:53:15

哪有图啊？
不过原始组织对热处理后的组织影响很大的！

cadl · 发表于 2011-11-26 12:10:57

郁闷，图片为什么总是上传失败

zwdvip · 发表于 2011-11-26 23:19:29

这看不清啊，我觉着图中特别黑的呈团絮状的应该为托氏体组织，其它部位看不清楚啊。

这只是我自己的看法。

寒江孤燕 · 发表于 2011-11-26 23:30:29

成分合格，并不代表组织结构相同呵呵

heat10 · 发表于 2011-11-27 20:55:48

图片不清楚，不过感觉两个组织还是挺有差别的。

srleidong · 发表于 2011-11-28 15:36:56

图片看不清楚，挺模糊的，黑色的组织看不出来是什么组织，但是不同组织对结果的影响还是很大的，感觉2个图的组织大体上是一样的，只不过一个比较粗大一个比较细小

搬运工 · 发表于 2011-11-28 18:08:59

“元素成分都合格”并不表示两个厂家的货化学成分完全一致。
一定要有这样的一个概念。
你如果接触过国外的企业标准，你就会明白这一点。

cadl · 发表于 2011-11-29 15:14:07

元素成分合格的确不能代表材料化学成分是一致的，不过我不明白的地方是，对20Mn2来说，如果成分符合国家标准的话它的化学成分相差不太大，所以淬火后的组织不应该有如此大的差别啊。
所以我怀疑原始组织的差异是导致处理后差异的产生的主要原因。有高手给释疑吗？

qihang04 · 发表于 2011-12-4 01:24:22

我认为第2张图片的组织更为细小均匀，对于最终热处理比较好。不知道那个最后的效果比较好。

cadl · 发表于 2011-12-4 09:43:45

qihang04 发表于 2011-12-4 01:24
我认为第2张图片的组织更为细小均匀，对于最终热处理比较好。不知道那个最后的效果比较好。

的确是第2张金相的材料处理效果要好，能说一下您的观点吗？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 同牌号材料，原始组织不同对淬火工艺的影响（有图，求真相）