40Cr主轴渗碳淬火，鳞斑开裂

剡溪夜风 · 发表于 2012-5-5 15:30:33

大伙好

帮我看下，这份报告那需要改动下

天涯浪子 · 发表于 2012-5-5 20:31:17

1、最好把产品的尺寸在描述中说明，不清楚裂纹是在磨削前还是后；
2、看不出渗碳层组织，马氏体、残余奥氏体、碳化物；
3、最好把心部的组织也描述一下，40Cr渗碳淬火，有点奇怪，心部硬度还那么低；
4、最好能打一个硬度梯度；

1019170 · 发表于 2012-5-5 23:11:20

楼上说的有道理，按这个思路会搞明白

tshyj · 发表于 2012-5-10 13:55:07

z051443019 发表于 2012-5-6 07:57
总体步骤似乎没有问题，但整个报告给人一种逻辑混乱，思路不清晰的感觉。
1、该问题产品的描述不够详实，尺 ...

支持你的说法，分析必须有条理，有依据。

竹林风 · 发表于 2012-5-10 11:13:19

文字描述不用太多给人臃肿的感觉，我觉得原材料不是很好，磨削工艺也有问题，图片中的那些圆形白点就是磨削二次淬火产生的

cumtkxq · 发表于 2012-5-10 11:20:07

个人觉得原材料不适合渗碳，一般渗碳钢含碳量都比较低，40Cr含碳量中等，渗碳较困难，容易出现问题。渗氮较好

jcjszx · 发表于 2012-5-10 09:21:06

你的结论为原材料不合格,你的证据呢?你千万不要说是用颜色来区分的哦!

zqrlp · 发表于 2012-5-9 00:39:40

应改动的地方：此轴应为锻件，表面不会存在疏松。2缩孔应在铸件的心部，锻件表面更不会有缩孔。3是否有异金属应采用扫描电镜进行点成分分析定性。4高温渗碳淬火造成晶粒粗大论据不足（无高温组织和晶粒粗大图片）。5组织应力在缺陷处未造成开裂（图7~图12）。

r_lyy · 发表于 2012-5-8 13:23:38

个人愚见：感觉有些头重脚轻，不过总体思路还是不错的。

ccfx99 · 发表于 2012-5-7 13:06:20

皮猴发表于 2012-5-7 12:50
下载轴承钢：在20世纪诞生并飞速发展的轴承钢(有缺页)
地址： http://ishare.iask.sina.com.cn/f/64484 ...

不错，非常感谢！

皮猴 · 发表于 2012-5-7 12:50:13

ccfx99 发表于 2012-5-7 11:29
专家好，可否分享一下你的轴承使用中疲劳会出现皮下白色组织或黑色组织？

下载轴承钢：在20世纪诞生并飞速发展的轴承钢(有缺页)
地址： http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6448495.html

其中在8.1.2 p120页中有描述
不是专家，只是检验员而已

刘武乐 · 发表于 2012-5-7 11:55:14

报告写的蛮专业的呵呵，但我有如下建议
1.报告的版面格式做的不好,感觉比较糙，
2感觉逻辑感不强。
3.说明的你的观点的证据不太足需要多拍些图片，只靠文字叙述是没有说服力的（文字尽量少，文字写的多了不好，我有过教训呵呵）。个人意见仅供参考。

ccfx99 · 发表于 2012-5-7 11:28:05

磨削后表面有许多鱼鳞状裂纹，既然有很多，那么就要看看表面的夹杂是不是也很多，裂纹处是不是都有夹杂物，这个需要确定。
你的异金属的判定也是有问题的，有那么多的异金属，化学没检测出来，而且表面和心部都应该有，我认为你的异金属是磨淬火的结果。
你的组织做的不好，怎么确定是组织粗大造成的裂纹？

ccfx99 · 发表于 2012-5-7 11:29:50

皮猴发表于 2012-5-7 09:14
总觉得这个亮区像线切割的影响区没去除干净
没想过磨削和热处理能做成这样
轴承使用中疲劳会出现皮下白色 ...

专家好，可否分享一下你的轴承使用中疲劳会出现皮下白色组织或黑色组织？

皮猴 · 发表于 2012-5-7 09:14:20

总觉得这个亮区像线切割的影响区没去除干净
没想过磨削和热处理能做成这样
轴承使用中疲劳会出现皮下白色组织或黑色组织，那也不过是蝶状或者条状的

wangqinghua196 · 发表于 2012-5-7 08:05:38

本帖最后由 wangqinghua196 于 2012-5-7 12:51 编辑

分析报告的结论不对吧？！
（不出问题时都是专家——争功劳；出了问题还都是专家——做评论。

）

剡溪夜风 · 发表于 2012-5-7 07:55:50

z051443019 发表于 2012-5-6 07:57
总体步骤似乎没有问题，但整个报告给人一种逻辑混乱，思路不清晰的感觉。
1、该问题产品的描述不够详实，尺 ...

谢谢z051443019指点，

z051443019 · 发表于 2012-5-6 07:57:11

总体步骤似乎没有问题，但整个报告给人一种逻辑混乱，思路不清晰的感觉。
1、该问题产品的描述不够详实，尺寸信息，取样部位，取样方法。
2、分析步骤逻辑混乱，给人一种没有章法的感觉，如果是对外检测报告，则这份报告十分不成熟，别人会觉得没有说服力，必须按部就班的有条理的进行，分析过程必须也要描述详实和准确，制样方式（采用镶嵌或其他加持的方式），取样部位。分析的步骤：（1）首先需要进行不腐蚀的条件下的观察，夹杂物判定，缺陷观察，裂纹观察，首先是从低倍到高倍，然后是照片的选取应该具有代表性，表述清晰，文字中涉及到的所有信息，都需要在金相照片中有精准的体现；（2）其次才是金相观察，金相制样应精准无误，楼主的金相图片尤其是裂纹处的图片腐蚀的很糟糕，准确到位的腐蚀才能更一目了然。并且该金相照片模糊不清，同时存在选取的照片不够代表性的问题。要搞清楚该失效分析的主旨是裂纹，那么就应该尽可能的在裂纹上面找证据，裂纹处典型的夹杂物，异金属，还有其他缺陷，照片的选取应尽可能的在裂纹上面进行。
3、结论草率，是否是异金属，需要进一步验证，比如拍下打过维氏显微硬度的亮白区域的图片，并描述其硬度信息，就现在金相上所观察到的亮白区域，并不能够确定其就是异金属夹杂，这种鱼鳞状裂纹既然分布是普遍的，根据你描述的加工过程，这些缺陷应该是普遍存在的，那么应该通过大散布的取样观察来提供足够的证据支持你的论点。只有证据充足，逻辑严密，这份报告才能体现失效分析的价值，否则难以得到别人的认同。
4、就事论事，我也是这样走过来的，言语不当的地方还请海涵，如有错漏不当的地方也还请楼主和各位专家不吝指正。

zh66318 · 发表于 2012-5-11 18:00:12

40Cr材料渗碳淬火长时间高温加热其不过热过烧？还能有好的热处理质量结果吗？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 40Cr主轴渗碳淬火，鳞斑开裂

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评分