大家来评定下是不是上贝的问题？

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 08:47:25

本帖最后由 qlf_126 于 2012-9-3 09:02 编辑

RT：材料：60Si2MnA 状态：淬火+中温回火
实验室给出的报告为上贝，个人表示怀疑，请大家给评评吧？

忘了告诉大家，照片就是放大400倍的照片！！！

刘武乐 · 发表于 2012-9-3 08:57:52

图片是100X的吧看不清楚，搞个400X的看看吧

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 09:02:36

刘武乐发表于 2012-9-3 08:57
图片是100X的吧看不清楚，搞个400X的看看吧

忘了告诉您了，照片就是放大400倍的照片！！！

大虾 · 发表于 2012-9-3 09:56:00

屈氏体+细针状马氏体，白色物质不好判断！

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 10:36:03

大虾发表于 2012-9-3 09:56
屈氏体+细针状马氏体，白色物质不好判断！

忘了说下硬度了！硬度为44HRC左右！感觉没有细针状马氏体！个人认为白色组织不是上贝！

追求卓越 · 发表于 2012-9-3 11:08:22

建议把未回火的件取样分析一下

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 11:12:25

追求卓越发表于 2012-9-3 11:08
建议把未回火的件取样分析一下

愿闻大虾详细赐教……

r_lyy · 发表于 2012-9-3 13:03:31

回火屈氏体+铁素体！个人愚见！

我心飞翔eric · 发表于 2012-9-3 13:06:30

楼主的试样取自何处？工件的形状及尺寸如何？

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 13:13:00

尚贺军发表于 2012-9-3 13:06
楼主的试样取自何处？工件的形状及尺寸如何？

直径40的棒材！横截面取样！

MYG · 发表于 2012-9-3 13:31:32

白色羽毛状为上贝，但不严重。

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 13:34:09

MYG 发表于 2012-9-3 13:31
白色羽毛状为上贝，但不严重。

感谢前辈参与！
情况是这样的，我们这产品的金相要求较严格！一旦出现上贝的话即判断为不合格！
这样的组织俺认为可以判定是合格的！不知前辈什么意见呢？

MYG · 发表于 2012-9-3 13:42:56

建议取双倍样复验，看结果如何。

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 13:46:17

MYG 发表于 2012-9-3 13:42
建议取双倍样复验，看结果如何。

这次其实我检测了三个样！只有这个样在局部出现了这样的情况！结果被实验室一棒子打死了，感觉很是郁闷！

孤鸿踏雪 · 发表于 2012-9-3 13:47:24

我是个睁眼瞎子，几乎看不到又贝氏体组织。

qlf_126 · 发表于 2012-9-3 13:49:01

孤鸿踏雪发表于 2012-9-3 13:47
我是个睁眼瞎子，几乎看不到又贝氏体组织。

感谢杨工参与给俺建议！

我心飞翔eric · 发表于 2012-9-3 16:21:06

个人认为这里没有上贝，只有长条状铁素体。

何柬松 · 发表于 2012-9-3 21:15:22

尚贺军发表于 2012-9-3 16:21
个人认为这里没有上贝，只有长条状铁素体。

如果有长条状铁素体那情况更严重。
赞同15楼观点，几乎看不到~

既然规范不允许有，那就是不合格（规范有时定的不见得规范;P ）。
规范要求不严格的话，可以当它没有（中间有一块疑似的）。
楼主，其实我们全部人都说没有也没有用，裁判已经判了;P 。

qlf_126 · 发表于 2012-9-4 08:05:54

何柬松发表于 2012-9-3 21:15
如果有长条状铁素体那情况更严重。
赞同15楼观点，几乎看不到~
既然规范不允许有，那就是不合格（规 ...

感谢前辈指教！
不过实验室那帮人均是非专业人士！属于墙头草类型！嘿嘿……

freemiaomiao · 发表于 2012-9-4 11:25:06

60Si2MnA,像直径40这么粗的，组织中很容易出现上贝的，你的组织这么漂亮，几乎看不到上贝，能方便透露一下工艺吗？采用的是什么淬火介质？谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 大家来评定下是不是上贝的问题？