GCr15SiMo等温淬火问题

zjjxjtu · 发表于 2009-4-2 09:05:06

对其小试样（20*20mm，厚10mm）进行240度35分钟等温淬火可以清楚的看到下贝氏体，但大试样20*20*110mm的试样就看不到下贝氏体，也不知道是什么组织，也不像是马氏体，但硬度还挺好在60HRC左右，百思不得其解为啥小样可以淬成下贝氏体，大样就不行呢？

天字一号 · 发表于 2009-4-2 09:11:22

第二个试样太厚了，等温的时间不够！
第一个试样虽说有下贝氏体形成，但是形成的不充分

所以因为 · 发表于 2009-4-2 09:20:39

GCr15SiMo240℃贝氏体等温淬火一般硬度都在60HRC以下的，是否硝盐等温液的水份比较多，冷却速度比较快的关系。
个人意见，仅供参考。

monday · 发表于 2009-4-2 10:37:00

等温时间偏短，应延长等温时间。

qinqiang268 · 发表于 2009-4-2 11:16:00

你的大试样和小试样壁厚都是20mm，怎么会出现不同的结果？大试样仅仅是长度是长了，达110mm。
金相分析正确吗？
建议你将金相照片上传。请这些专家会诊。

zjjxjtu · 发表于 2009-4-2 11:32:24

我之所以短时间等温就是为了能在金相显微镜下清楚的看到贝氏体，因为等温时间长了就很难看到那种清晰的针状贝氏体，我觉得大试样短时间等温应该也能看到下贝氏体吧，为啥现在没有出现

excellence · 发表于 2009-4-2 17:09:02

小试样10mm，大试样20mm。如果采用相同的工艺，结果也会不同。

qinqiang268 · 发表于 2009-4-2 17:13:58

嗯！对的。
我理解错了！

zjjxjtu · 发表于 2009-4-2 20:46:09

小试样也是20*20的，厚是10. 大试样是20*20，长110，是冲击试样结果大试样却看不到贝氏体组织。

lpl24 · 发表于 2009-4-3 08:30:18

首先，贝氏体等温淬火是靠时间来保证转变的彻底与否的，你的时间偏短，另外如果你不介意上传你的金相图片的话，
我想各位专家会很乐意全面的帮你分析的。

qinqiang268 · 发表于 2009-4-3 08:58:20

怎么说大试样上也应该有贝氏体出现！难道一点都看不到吗？毕竟已经等温了35分钟了呀。
如果一点都没有贝氏体，就搞不明白了。能不能将对比的金相照片上传。

zjjxjtu · 发表于 2009-4-8 12:21:15

附件中是小试样和大试样的等温淬火照片，小试样是在35分钟取出的，大试样是在4小时后取出来的，其它的工艺都一样，大试样的韧性大约在9J/cm-2。从金相照片看大试样不像是贝氏体，想不明白为什么，高手帮分析一下

天字一号 · 发表于 2009-4-8 14:11:14

大试样的组织很奇怪，还有上面一块一块白色的是什么呢？

zjjxjtu · 发表于 2009-4-8 15:53:14

是碳化物，小试样上也有，只是选的这张没有

天字一号 · 发表于 2009-4-8 16:58:59

那这个试样做的不是很标准啊，出现了这么大的碳化物，呵呵！
大试样似乎还没有形成贝氏体，感觉像是扼杀在摇篮里了呢？
第一张图片的贝氏体也不是很均匀...
你这是实验应用么？

qinqiang268 · 发表于 2009-4-8 17:22:42

第二张图上的碳化物也太大了吧！好像根本就不是GCr15SiMn钢。建议对这两个试样作材质检定。

zjjxjtu · 发表于 2009-4-8 17:26:55

是实验用的，是直接铸成冲击样，然后退火，再进行等温贝氏体淬火后得到的组织，大样为啥就不能生成贝氏体呢？是GCr15SiMo，不是GCr15SiMn

qixguo74 · 发表于 2009-5-21 10:04:27

可能是二个试样的钢材不一样,如果是一样的话,贝氏休转变所需的时间应该是一样的,和厚度没有关系,不一样的钢材转变所需的时间不同.

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] GCr15SiMo等温淬火问题