3Cr2W8V热处理后硬度偏低的问题

sq小丘

李双喜 发表于 2012-11-23 10:16
你是说离子渗氮后650HV1吧（怎么是650HB1呢),3Cr2W8V这种材料的正常渗氮硬度就应该1000以上，达不到1000以上 ...

对的，打错了，是HV1。材料的话应该没有问题的，这样看来，你提醒设备的问题，那个炉子有点久了，估计是控温没控好。

sq小丘

@工程师@ 发表于 2012-11-23 10:27
专一的说 你的离子氮化有问题
你的氮化工艺上什么  有没有做金相 氮化后的组织又是什么

氮化后组织：氮化层有化合物层和扩散层，基体是回火索氏体和回火屈氏体

sq小丘

这里还有个细节，当时有好几个试样一起渗氮，大部分都出现上述的问题，只有个别一两个试样硬度符合要求，不知这其中的原因是什么？怎么一起渗氮，出来结果会不一样？

@工程师@

专一的说 你的离子氮化有问题
你的氮化工艺上什么  有没有做金相 氮化后的组织又是什么

李双喜

你是说离子渗氮后650HV1吧（怎么是650HB1呢),3Cr2W8V这种材料的正常渗氮硬度就应该1000以上，达不到1000以上要么是你材料合金含量低，既材料不合格，要么是离子渗氮没有做好，不知你离子渗氮用什么炉子做的，温度是怎样控制的，离子渗氮对温度非常敏感，温度差个10来度，硬度都相差很大，但离子渗氮温度控制又是国际难题。

sq小丘

guan416732950 发表于 2012-11-22 08:29
参考值和实际操作的还是有差距的，第一材料不是一样，第二设备不一样，第三操作人不是同个人，都会有误差。

那是不是说，球退后硬度197是正常现象？这个我也想过可能真是这样，但是那个渗氮的硬度结果就有点让人接受不了了，差了400多，这个“差距”也太大了吧。

guan416732950

参考值和实际操作的还是有差距的，第一材料不是一样，第二设备不一样，第三操作人不是同个人，都会有误差。

sq小丘

我做的是灯饰铝合金压铸模，用的是3Cr2W8V的试样做热处理实验，
原材料的硬度是18、19HRC，
在球退后硬度是197HB，但应该在207~255之间（870℃保温4小时，再降到730℃保温4小时，之后炉冷至528℃出炉空冷）
淬火后硬度是49HRC，参考的是49~51（1050℃保温20min，出炉油冷）
二次回火后是43HRC，参考是40~44（第一次回火640℃保温1h，第二次回火620℃保温1h，空冷）
最后离子渗氮650HB1维氏硬度，参考却要1000+，（540℃，10个小时）

请问这个球退和渗氮后为什么材料的硬度会差参考值那么多？

w.w.100

sq小丘 发表于 2012-11-25 11:29
氮化后组织：氮化层有化合物层和扩散层，基体是回火索氏体和回火屈氏体

您看出来基体是回火索氏体和回火屈氏体？