热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5904|回复: 14

[求助] 空心齿轮轴硬度问题!

[复制链接]

签到天数: 10 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2007-11-30 16:43:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
空心齿轮轴,20CrMo材料,在直径40mm,厚度7mm的管状大头处切片检验,要求心部硬度34~42HRC(显微硬度在距离表面1.2mm的地方测量,算做心部)
怎么测硬度都在500HV以上,不知道这样的规定合理不合理?

该轴要求:0.95~1.05mm,表面58~62HRC,心部34~42HRC..
另外怎么才能降低心部硬度呢?

[ 本帖最后由 sdust 于 2007-12-1 08:14 编辑 ]

签到天数: 301 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2007-11-30 18:04:21 | 显示全部楼层
不合理啊,应该测基体起码1.5MM以外得尺寸可以。

[ 本帖最后由 热处理技师 于 2007-11-30 18:06 编辑 ]

签到天数: 138 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2007-11-30 18:56:53 | 显示全部楼层
心部硬度应该从表面往内3倍渗层处测硬度,如果心部硬度高可降低淬火温度。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
stigershu + 10 有效答疑!

查看全部评分

签到天数: 116 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2007-11-30 19:19:48 | 显示全部楼层
同意楼上的观点,你的7mm的壁厚心部硬度测试的位置应该是在距离表面2---2.5mm处。确认后再采取相应对策。一般心部硬度和材质本身的淬透性有很大关系,当然淬火温度及油的 冷速,冷却方法也是一个方面。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
stigershu + 10 有效答疑!

查看全部评分

签到天数: 49 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2007-11-30 21:08:04 | 显示全部楼层
降低淬火温度,并提高淬火油的温度,另外所规定的检查方式也不太合理

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2007-12-1 10:03:10 | 显示全部楼层
设计技术要求不合理。否则不能采这种工艺

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
wangqinghua196 + 5 正确

查看全部评分

签到天数: 276 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2007-12-1 10:46:26 | 显示全部楼层
20CrMo材料,7mm厚,淬火后硬度很难保证在34~42HRC,建议更改要求或换材料,至于心部硬度检测位置,按层深要求,应在3~3.5mm的位置检测.

签到天数: 14 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2007-12-2 16:21:16 | 显示全部楼层
渗层深度为1.05mm,在1.2mm作为心部也太离谱了吧。
这样的产品高热处理的干出来有点难度

签到天数: 99 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2007-12-2 19:02:36 | 显示全部楼层
国标规定,工件渗层深度三倍的地方才能算心部,所以应该是3-3。5MM处。
要求降低工件心部硬度应注意以下几项:
1/工件淬透性;
2/冷却速度;
3/淬火温度;

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
stigershu + 10 有效答疑!

查看全部评分

签到天数: 14 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2007-12-2 23:36:21 | 显示全部楼层
原帖由 frake20cn 于 2007-11-30 16:43 发表
空心齿轮轴,20CrMo材料,在直径40mm,厚度7mm的管状大头处切片检验,要求心部硬度34~42HRC(显微硬度在距离表面1.2mm的地方测量,算做心部)
怎么测硬度都在500HV以上,不知道这样的规定合理不合理?

该轴要求:0.95~1.05mm,表面58~62HR ...


检测最好在规定的地方去检测,心部硬度就测心部区域。
还有你这个是所渗碳吧?层深是要求1.05么,若是这样的话,根据金相法检测层深的理解,层深为过共析层+一半共析层的深度,这么看来,你的1.2mm的地方的含碳量应该还处于碳扩散的区域。含碳量要高些,所以测的硬度高。

签到天数: 14 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2007-12-2 23:38:19 | 显示全部楼层
原帖由 lxh510125 于 2007-12-1 10:46 发表
20CrMo材料,7mm厚,淬火后硬度很难保证在34~42HRC,建议更改要求或换材料,至于心部硬度检测位置,按层深要求,应在3~3.5mm的位置检测. ...

据我的了解,这个材料淬火后达到34HRC以上若原材料带状不严重的话,应该是没有问题的饿

签到天数: 225 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2007-12-3 05:06:59 | 显示全部楼层
原帖由 江雪居士 于 2007-12-1 10:03 发表
设计技术要求不合理。否则不能采这种工艺

这个说法是对的!

签到天数: 69 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2007-12-3 09:56:30 | 显示全部楼层

心部硬度检测部位合理性问题?

20CrMo薄壁件渗碳淬火后心部硬度检测很容易超标,原因在于:
1 材料原始碳含量0.17-0.23,只要0.22%以上心部淬硬的话,硬度必定大于45HRc,最高可达到48HRc。
2 心部硬度影响因素有:原始含碳量、淬火温度、淬透性、油的冷速、有效截面也即部位等。
原帖中提到:渗层要求上限1.05mm, 1.2mm处硬度要求34-42HRc,大家回帖都认为不合理,并且列举了标准要求,但我认为未必确切,这个题目其实很大,我只简谈一下自己理解:
1 渗层是金相法要求还是DC法,很关键。因为太薄,如果用金相法要求,硬度的确很难保证,但DC法是可以的,虽然有难度。
2 以DC法为例说明:技术要求的合理性与设计、控制理念有关,合理是相对的,尤其外贸产品更是如此。ISO和GB/T9450定义的550HV1或者老美、小日本513HV1(50HRc),都是按0.33-0.36%C的半马氏体硬度来对应的。薄壁零件的界限硬度处碳含量远低于这个值,因此,用硬度法控制渗层与金相法在薄壁件上相差很大,而薄壁件不管采取何种措施,都很容易淬硬。当然金相法就无法控制了。
3 心部硬度检测500HV没有表明载荷,虽然维氏理论上与载荷无关,但实际中不尽然。一定要用HV10以上能够载荷,习惯上能够采用HV30检测。
4 原帖同行,建议控制材料原始碳含量、用130℃以上热油淬火、硬度法控制层深、用HV10-HV30载荷检测心部硬度可能就符合要求了。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
sdust + 10 感谢支持!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2007-12-5 08:31:55 | 显示全部楼层
基本同意楼上的意见,不过我有各看法,我认为测定部位最好按照实际有效硬化层深的3倍距离测量点定为心部硬度,这对于实心的或者理解为距离表面的直接距离,也就是不论是外表面或者内表面都必须遵循的原则,管子同样可以套用;
对于LZ的问题,若想降低心部硬度,可以采用如下方法:
1.选用淬透性低的20CrMo材料,把检测位置定好,在参考换算到J点来选材;
2.如果材料没有办法,可以选用最大冷速低的淬火介质,如分级淬火油等;
3.可以使用较低的淬火温度,甚至于亚温淬火来进一步降低心部硬度,我推荐你使用810-820左右的淬火温度;
4.如果你产品允许,可以采用提高回火温度的方法来降低心部硬度,但应注意此时表面硬度同样会降低;
以上意见,仅供参考

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
sdust + 10 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 659 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2007-12-5 09:10:01 | 显示全部楼层
如果是空心齿轮轴,那就应该依照相关的齿轮的渗碳热处理标准检验.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-26 06:30 , Processed in 0.063081 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表