GCr15轴承钢的金相组织级别的准确评级的问题讨论

guozengjun · 发表于 2008-1-5 13:38:45

GCr15轴承钢淬火回火后金相组织按照JB/T1255评级的难度较大，难以准确评定，2个人评定同一个试样经常会有较大的差别，特别是在5级和大于5级过热的鉴别时，难以准确把握，也往往产生质量争议，不知道各位高手是否遇到这类问题没有？有没有什么较好的解决办法？

此外，鉴于金相组织级别难以评定，有没有什么好的替代方法？

yanmingh · 发表于 2008-1-5 15:24:54

大于5级的还是比较好判定的,结晶马氏体呈明显针状了，甚至粗针状了，一般已无高碳铬轴承钢淬火的特征（黑白区），往往连碳化物也不以均匀颗粒存在。比较难分辨的是1~3级的组织，易受腐蚀程度及个人主观因素的影响而发生误差。

zHANG_999567 · 发表于 2008-1-6 18:15:52

JB1255是中国唯一的检测标准,要更改好难呵.国外的标准就简单,1-3级,1级下极限,2级最佳,3级上限,而且采用其所长1000倍判定,看起来简单.

lyjpeer · 发表于 2008-1-8 11:12:37

大于5级的马氏体针状在结晶体中比较粗大,而5级的话在结晶马氏体中是小针状.因些说来在轴承钢中的淬回火组织,是每一个级别都是有一定的特点.

zhaodelai321 · 发表于 2008-1-8 12:38:26

一般4级局部有针状马氏体，5级比较多的针，最好结合硬度，一般达到HRC65有点接近4级了。

lpl24 · 发表于 2008-1-9 00:10:24

我个人认为，作为行业的一员，我们要做的是努力的提高自身的专业素质，而不是寄希望于修改标准，标准只是用来鉴别你加工的零件的，而不是左右零件加工的，给点个人意见：
1、GCr15材料淬回火最佳组织为2-3级（JB1255），尽可能控制加工工艺，保证在此范围
2、要实在想用别的方法检验的话，可以采取金相+硬度的方法，根据我的经验，轴承钢一大特点就是组织能很好的和硬度对应，当然具体的数据要你自己摸索一下，这里不便告知。
个人观点,如有雷同，纯属巧合！

stigershu · 发表于 2008-1-9 23:39:42

我比较同意2#的意见，在前三级之间由于需要判断隐晶M和结晶M的量及结晶M中M的长短及粗细，所以相对要难点，对于5级和以上的，其M已经呈粗针了，判断仅区别起针的粗细长短，相对要好判断些

monday · 发表于 2008-1-10 09:26:35

针对于JB1255标准的马氏体评级图谱，其文字描述如下：
马氏体第一级别图：隐晶马氏体、较多的残留碳化物、少量残余奥氏体。基体组织细而均匀，残留碳化物多而颗粒较粗，轻腐蚀时有时会有小块状屈氏体。
马氏体第二级别图：隐晶马氏体、细小结晶马氏体、适量的残留碳化物、残留奥氏体。以隐晶马氏体为主，残留碳化物沿晶界不断溶解，有布纹状的细小结晶马氏体，白色区增多。
马氏体第三级别图：细小结晶马氏体、隐晶马氏体、少量细小针状马氏体、较少量残留碳化物、残留奥氏体。基体组织黑白区明显，白色区为布纹状切局部
出现细小针状马氏体，残留碳化物较二级减少。
马氏体第四级别图细小结晶马氏体、隐晶马氏体、少量细小针状马氏体、较少量残留碳化物、较多残留奥氏体。基体组织较粗黑白差大，白色区出现细小针状，马氏体细小针间出现残留奥氏体，残留碳化物减少，颗粒细，局部区域碳化物全部溶解。
马氏体第五级别图：细小结晶马氏体、少量隐晶马氏体、局部小针状马氏体、少量残留碳化物、较多的残留奥氏体。基体组织粗，黑白差大，白区增多，局部区域有明显的细小针状马氏体，细小针状马氏体间有残留奥氏体，残留碳化物少颗粒更细或碳化物颗粒大小和分布均匀性差，局部碳化物全部溶解。
如果细致区分，还是能发现其中的一些区别的，关键在于不同的人是否看的同一个视场。
不过楼主所提的问题却是是存在的，尤其一些不搞热处理的，弄起来真的把人气得够呛。

zHANG_999567 · 发表于 2008-3-12 09:07:40

"马氏体第五级别图：细小结晶马氏体、少量隐晶马氏体、局部小针状马氏体、少量残留碳化物、较多的残留奥氏体。基体组织粗，黑白差大，白区增多，局部区域有明显的细小针状马氏体，细小针状马氏体间有残留奥氏体，残留碳化物少颗粒更细或碳化物颗粒大小和分布均匀性差，局部碳化物全部溶解。"
"细小马氏体"看不到,"隐晶马氏体"也不具体,"少量"又是多少?"局部小针状马氏体"又是怎样的范围?我个人认为要掌握确实不容易,"局部小针状"可否理解为少于50%,那就是说有50%以上"针状马氏体"的淬火组织为过热组织?那样的要求是否太严格了,国外的标准可是允许100%的细小针状马氏体组织.

ll270757439 · 发表于 2008-3-21 16:50:07

请问：金相和硬度的趋势是什么？有什么联系？

XCBIN · 发表于 2008-4-24 23:15:08

楼上说的布纹状是什么意思？能说的具体一点吗？

xfx6600zy · 发表于 2008-5-9 11:19:48

monday所讲：
马氏体第一级别图：。。。。。。
马氏体第二级别图：。。。。。。
马氏体第三级别图：。。。。。。
马氏体第四级别图：。。。。。。
马氏体第五级别图：。。。。。。

似乎有误。

是否应该是指对JB1255标准规定的 “第二级别图” 中的第1、2、3、4、5级的图谱的解释？

可别误导了。。。。。。。。

sanbeng · 发表于 2010-11-13 21:33:16

8楼说的很详细，谢谢了。

liuhui_sister · 发表于 2011-6-27 11:00:23

有些东西不能太钻牛角尖了，我觉得8楼说的不错，人家也说了，是个人看法。

落水残阳 · 发表于 2011-6-27 12:31:46

过热晶粒不就长大了么？看晶粒度多省事呀。哎。真不希望金相上的东西最后搞的跟中医似的：什么什么少许，略大，此类云云。量化呀!

matinbow · 发表于 2011-6-27 13:31:02

组织和硬度如果在了解工艺的前提下有一定的关系,但如果不知道工艺的话,用硬度结合判定组织肯定会出先误判的.其实最好的办法是测残奥.

matinbow · 发表于 2011-6-27 13:34:01

现在国内的轴承行业越来越乱了,浙江有个机构将明显的大于5级的产品判别为3级.那针粗的和大象腿一样.

旮旯里的爱 · 发表于 2011-7-11 15:11:33

个人认为不仅要看细针状还要看分布情况来评级

热处理胖子 · 发表于 2011-10-10 20:37:49

个人觉得3级时黑白去比例1:1.各占50%。上去就出现小针状马氏体了。5级以上就是粗针状马氏体了

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] GCr15轴承钢的金相组织级别的准确评级的问题讨论

评分

评分

评分