热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 4929|回复: 3

[讨论] 各种氮化工艺的疲劳性能对比?

[复制链接]

签到天数: 99 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2008-1-7 19:35:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
液体氮化有多种,从耐腐蚀性角度,QPQ优于氮化+氧化又优于氮化;
但不知从疲劳性能角度讲:不知这三种工艺有何不同?

签到天数: 99 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2008-4-12 19:31:24 | 显示全部楼层
由于疲劳强度主要考虑为工件扩散层的组织形态和表面压应力。
理论上,从冷却速度角度,氮化(油冷)优于氮化+氧化。
从表面残余压应力,后两则比QPQ大。

个人观点

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2008-12-12 20:40:00 | 显示全部楼层
疲劳除了与表面压应力有关外还与钢材的原始状态有很大的关系,而且你要求的工作状态(低周、高周疲劳)直接影响你的处理方式。

签到天数: 15 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2008-12-12 22:57:15 | 显示全部楼层

回复 3# bly 的帖子

我觉得,回复楼主这个问题,首先要抛开其他的影响因素,不如说材料 或不同工作状态什么的。既然是对比不同工艺的性能,那么只有这么个变量,其他的都是一致的,才能有对比结果,希望后边的各位同行能注意这点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-30 09:23 , Processed in 0.043372 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表