马氏体级别的高低代表什么？

hexiaowei1530 · 发表于 2013-2-6 08:46:15

淬火后？那经过回火没？晶粒度和性能密切相关的

热处理老宋 · 发表于 2013-2-6 22:24:09

各位，老宋看了半天也发表一下看法，热处理本身就是一种平衡，如何制约，如何维护，这是一个关键，以轴承为例：轴承钢热处理标准，淬火马氏体要求2-5级合格，大于5级即是过热，规定图谱就是一个框框，对于级别，同一个试样，不同人看到结果不同，同一个样同一个人，要多次腐蚀，多次比对，才有准确结论。组织级别与性能绝不是一一对应的，而是互相制约的。

ssssdddd · 发表于 2013-2-6 16:17:04

马氏体级别高低是从组织上反映材料性能好坏反映原材料和热处理问题.

天地苍狼 · 发表于 2013-2-6 21:43:56

“我工件马氏体级别要求是1-3级，可是淬火后测得马氏体级别为5级，马氏体级别的高低影响到工件使用吗？拜托了。”LZ的问题说清楚也清楚，所笼统也笼统哈！你那是轴承钢吧？或者其他材料也行。我也赞同6楼老师的意见！马氏体粗大了总不是好事，影响强度，冲击值，塑性，耐磨性等！是必须要控制的！按要求做就好了！

天地苍狼 · 发表于 2013-2-6 21:45:56

我以前对晶粒度的要求一般用在最终热处理之前的材料或半成品状态...

lvyiyuan · 发表于 2013-2-5 14:29:37

技术标准已经跟新到JB/T9211-2008了
细化晶粒会显著提高屈服强度冲击功和避免冷脆性。
所以应该尽可能达到技术要求

伯龙马 · 发表于 2013-2-5 05:54:28

技术部要求晶粒度也是合理的。晶粒度大小影响零件的韧性。晶粒度粗大淬火后，初生的马氏体针肯定粗大，但随后的次生马氏体与结晶条件（生核率及长大）有关。由于加热温度高，残留奥氏体多组织也不合格（马氏体级别一方面看其马氏体粗细，另一方面看残留奥氏体量）。
要求马氏体1至3级，您达到5级，肯定不合格。加热温度高或保温时间过长了。

2414048196 · 发表于 2013-2-1 08:31:53

我厂测的是表面的马氏体级别，

cmz · 发表于 2013-2-1 08:51:39

清霜发表于 2013-1-31 20:45
最近刚遇到这个问题，技术部非要晶粒度。我说用马氏体级别代替，看了一下标准，我的想法好像欠妥。。还有 ...

这个贴我看的不是很明白。马氏体级别可以从侧面反映晶粒的大小，但是是有区别的。后面那半句我看的不是很明白，能解释一下吗？

cmz · 发表于 2013-1-31 11:39:10

马氏体级别高说明马氏体真比较大，韧性会差一点。

ncc · 发表于 2013-1-31 10:58:01

看公司的要求和客户的要求，马氏体高的话硬度可能会不够，看你零件用在哪还有看你测得是哪个区域了我觉得心部高点没事，表面不能高

2414048196 · 发表于 2013-1-31 10:23:57

我工件马氏体级别要求是1-3级，可是淬火后测得马氏体级别为5级，马氏体级别的高低影响到工件使用吗？拜托了。

percyling · 发表于 2013-2-1 09:37:27

清霜发表于 2013-1-31 20:45
最近刚遇到这个问题，技术部非要晶粒度。我说用马氏体级别代替，看了一下标准，我的想法好像欠妥。。还有 ...

还有如果用含碳量0.25的低合金刚渗碳，你觉得表面的韧性会比心部好吗？

上面这句话不对。渗碳后表面的硬度提高，但是心部的韧性比较好。很多和表面处理目的就是“外硬里韧”

chg1555 · 发表于 2013-1-31 22:05:28

做下奥氏体晶粒度,能达到5-8级,就OK.

ZX771 · 发表于 2013-1-31 22:27:01

清霜发表于 2013-1-31 20:45
最近刚遇到这个问题，技术部非要晶粒度。我说用马氏体级别代替，看了一下标准，我的想法好像欠妥。。还有 ...

马氏体级别合格晶粒度就合格，你的技术部非要晶粒度是外行领导内行别信他的。

清霜 · 发表于 2013-1-31 20:45:05

cmz 发表于 2013-1-31 11:39
马氏体级别高说明马氏体真比较大，韧性会差一点。

最近刚遇到这个问题，技术部非要晶粒度。我说用马氏体级别代替，看了一下标准，我的想法好像欠妥。。还有如果用含碳量0.25的低合金刚渗碳，你觉得表面的韧性会比心部好吗？

xyz123zhao · 发表于 2013-3-8 16:49:02

没有深度要求，这个不是很简单的事儿，就取样淬火效果好的地方看淬火马氏体级别
淬火不均匀出来还不是一样性能差

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 马氏体级别的高低代表什么？

本帖子中包含更多资源