请教一下：这里是裂纹吗

hovely · 发表于 2013-4-2 11:57:54

ljlccy 发表于 2013-4-1 18:59
图片看的不是很清楚，能放大更大倍数更好；
建议楼主做下在不腐蚀的情况下观察，金相试样只用重新抛光 ...

同意“ljlccy”的观点
还有一种办法就是通过调节显微镜来判断，当然要景深长的显微镜。

liuyong1201 · 发表于 2013-4-5 14:09:34

这偏析的太严重了，。

木子首晨 · 发表于 2013-4-1 20:59:32

不是裂纹，若是怀疑，可以重新制样

ljlccy · 发表于 2013-4-1 18:59:47

图片看的不是很清楚，能放大更大倍数更好；
建议楼主做下在不腐蚀的情况下观察，金相试样只用重新抛光就好，以便于更能够直观的判断是否为裂纹。

tnt3812 · 发表于 2013-4-1 19:24:34

leeyoung007 发表于 2013-4-1 17:00
不是裂纹，是晶界。成份偏析。

同意此观点！~

leeyoung007 · 发表于 2013-4-1 17:00:09

不是裂纹，是晶界。成份偏析。

我心飞翔eric · 发表于 2013-4-1 16:49:29

如图，红箭头所指是裂纹吗？
材质：H13，状态：未知，侵蚀剂：盐酸硫酸铜，放大倍数：400倍

跋涉者 · 发表于 2013-4-2 19:35:00

敢问版主此材料是？我同意6楼楼主的观点。

紫丁香 · 发表于 2013-4-3 13:45:42

3楼说的方法没错，在没法确定是否裂纹的情况下，可以再重新抛，不用腐蚀，直接在抛光态下看，就知道了。

ncc · 发表于 2013-4-3 10:52:45

为什么说不是裂纹？可能是偏析，不代表不可能是裂纹。请问这个是芯部组织么？任何问题都应该严谨，注意自己的用词是否准确，毕竟金相检测是质量的保证之一

ncc · 发表于 2013-4-3 10:57:26

成分偏析也会造成工件的断裂失效，所以裂纹成因中应该有偏析，若是400倍按照6楼所说的是晶界，不可否认，但若使从两个箭头所指的地看我觉得可能是裂纹，而且是沿晶界分布，在两个箭头之间的那一段我觉得可能不是裂纹，虽然不能说服自己，但是单从图片看我觉得是这样的，因为中间的偏析可以明显看出是晶界，而箭头所指的部位我觉得不可以确定不是裂纹。

天天小非 · 发表于 2013-4-3 14:50:38

在不腐蚀的情况下看看，腐蚀后无法判定。

278481825 · 发表于 2013-4-5 08:55:34

我觉得在不腐蚀的情况下容易比较分辨，腐蚀之后容易产生误区，并且由于组织成分有偏析也会裂纹的原因。

shenfuhai · 发表于 2013-4-4 09:22:28

本帖最后由 shenfuhai 于 2013-4-4 09:22 编辑

尚工，你h13淬火回火出来是这样的组织吗？组织有问题的。

图片中指的正好处于偏析带上，这个位置晶界非常清晰的，是否为沿晶的微裂纹难下结论。建议重新制样看看。

另外，既然组织如此，相信在类似的偏析带区也会存在这个问题。对拍几个视场对比看看。

你这个工件有多大？气淬？空冷？

wl04012125 · 发表于 2013-4-3 16:02:04

裂纹都是在不腐蚀的情况下检测，腐蚀后容易有误区

bwg11 · 发表于 2013-4-3 20:47:39

400倍，这么大的放大倍数，我感觉不是裂纹。

shenfuhai · 发表于 2013-4-7 07:32:36

尚贺军发表于 2013-4-7 07:08
专家火眼啊。确认了一下，这是铸态组织。
工件总重60g，您对后续处理有何高见呢？

尚工好。这个小件的组织是马贝的混合组织。后续的处理工艺与工件的使用性能相关的。可以进行高温回火或直接退火，对应使用来选择。

我心飞翔eric · 发表于 2013-4-7 07:06:13

ncc 发表于 2013-4-3 10:52
为什么说不是裂纹？可能是偏析，不代表不可能是裂纹。请问这个是芯部组织么？任何问题都应该严谨，注意自己 ...

工件总厚度4mm。

我心飞翔eric · 发表于 2013-4-7 07:08:13

shenfuhai 发表于 2013-4-4 09:22
尚工，你h13淬火回火出来是这样的组织吗？组织有问题的。

图片中指的正好处于偏析带上，这个位置晶界非 ...

专家火眼啊。确认了一下，这是铸态组织。
工件总重60g，您对后续处理有何高见呢？

zhaobofairy · 发表于 2013-4-5 20:33:48

400倍，应该不是裂纹，不腐蚀看下

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 请教一下：这里是裂纹吗

本帖子中包含更多资源