找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 8470|回复: 17

[求助] 表面硬度与硬化层检测

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2013-4-12 12:33:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
请教大家:
        我们公司经常检测同一件渗碳铆钉的表面硬度与硬化层,规格:∮7.6X12mm;要求:1、表面硬度450-550HV0.3;2、硬化层深度450HV位置达到0.05-0.15mm

我在铆钉的横截面上检测结果:1、表面硬度是428、395、409(载荷HV0.3,为满足GB/T 4340.1-2009要求应距表面2.5倍压痕对角线长度位置取点0.1mm处);2、硬化

层梯度法实测(0.05mm482HV、0.15mm378HV、0.25mm356HV、0.35mm306HV、0.45mm276HV)450HV0.3硬化层深度为0.09mm。

        供货方质疑:0.09mm位置达到450HV了,为何表面硬度却低了,不合格?

        请教各位此二者如何检测,接近表面打表面硬度值不符合国家标准规定,从0.1mm处往芯部打梯度测不到0.1mm内的硬化层深度。从0.05mm处测,会出现矛盾。








签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-4-12 13:00:38 | 显示全部楼层
渗碳表面会有一个硬度降,造成原因可能有非马,IGO,脱碳
不知道紧固件的检测方法,但是一定要打的靠近表面可以选择降低载荷。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-4-12 14:54:38 | 显示全部楼层
皮猴 发表于 2013-4-12 13:00
渗碳表面会有一个硬度降,造成原因可能有非马,IGO,脱碳
不知道紧固件的检测方法,但是一定要打的靠近表面可 ...

感谢指点,我也试过降到HV0.025打,但数值跳动加大,且压痕不能满足视场的25%-75%(GB要求),纠结。
回复

使用道具 举报

签到天数: 227 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-4-12 15:46:11 | 显示全部楼层
同意2楼所说原因,所以你用大点的载荷测一下表面硬度可能会更高些。
若测的硬度高反过来证明工件表面可能有脱碳、非马等缺陷。
回复

使用道具 举报

签到天数: 176 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-4-12 18:33:01 | 显示全部楼层
渗碳淬火应该是从表面向内部,硬度逐渐下降。若是出现相反现象,就要考虑残余奥氏体等等问题
回复

使用道具 举报

签到天数: 201 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-4-12 19:11:27 | 显示全部楼层
渗碳表面会有一个硬度降,造成原因可能有非马,IGO,脱碳
不知道紧固件的检测方法,但是一定要打的靠近表面可以选择降低载荷。
此观点我举双手赞同。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-4-15 12:45:40 | 显示全部楼层
感谢各位:
    此样件的表面硬度是在距表面0.1mm处,用委托方要求HV0.3测得(因再靠近表层就满足不了2.5倍压痕的GB要求),而450HV硬化层深度0.09mm,是用HV0.05的载荷从距表面0.05mm处往芯部打梯度测算得到。因打点位置靠内当然表面硬度值偏低,但如何平衡委托要求(HV0.3)与GB要求(2.5倍压痕)表面硬度检测位置的矛盾。请指点!
回复

使用道具 举报

签到天数: 935 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2013-4-15 13:29:47 | 显示全部楼层
超越1016 发表于 2013-4-15 12:45
感谢各位:
    此样件的表面硬度是在距表面0.1mm处,用委托方要求HV0.3测得(因再靠近表层就满足不了2.5倍 ...

这个需与客户协商,一般来说表面硬度可直接在表面测量。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-4-17 16:44:31 | 显示全部楼层
维氏硬度试件(试验层)最小厚度计算器
试验力:  0.3hgf   
预估硬度值:  395HV   
最小厚度: 0.05629 mm   
维氏硬度试件(试验层)最小厚度计算器
http://www.hbhrhv.com/web_files/article_detail.aspx?aid=52
楼主可同样采用0.3HV检查一下0.05mm处的HV,看一下差距。
           

回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-4-17 16:45:31 | 显示全部楼层
如果硬度值一致了,说明是检测设备不一致导致的
回复

使用道具 举报

签到天数: 13 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2013-4-18 21:08:11 | 显示全部楼层
请问你是按GB的渗碳硬化层深度方法检测的吗?
如果记得不错的话,上面要求打梯度的第一个点距离试样表面不小于15还是20丝,你这一共才15丝,怎么打梯度。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-26 13:40:11 | 显示全部楼层
表面硬度直接在表面打,渗层可选小载荷5丝一点。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-12-26 15:00:15 | 显示全部楼层
bwg11 发表于 2013-12-26 13:40
表面硬度直接在表面打,渗层可选小载荷5丝一点。

不知是否符合检测的标准?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-26 16:43:01 | 显示全部楼层
表面硬度的测试方法,不应在截面上打,如果是圆形样品,用V型的载物台进行硬度测试。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-27 09:32:22 | 显示全部楼层
超越1016 发表于 2013-12-26 15:00
不知是否符合检测的标准?

标准中其实有,"当渗层深度与压痕尺寸不适合时,可由有关方面协商,选用适合的载荷。“(详见GB11354)
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2013-12-27 09:43:11 | 显示全部楼层
ijustknow 发表于 2013-12-26 16:43
表面硬度的测试方法,不应在截面上打,如果是圆形样品,用V型的载物台进行硬度测试。

样件是直径4-8mm的小尺寸螺钉、螺栓、销轴测显微HV硬度,且表面有镀层如何检测呢?
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-27 10:59:36 | 显示全部楼层
可能表面制样过程中烧伤造成表面硬度降低
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2014-2-8 11:04:39 | 显示全部楼层
超越1016 发表于 2013-12-27 09:43
样件是直径4-8mm的小尺寸螺钉、螺栓、销轴测显微HV硬度,且表面有镀层如何检测呢?

这个情况我们遇到过。

请自己阅读零件要求中的表面硬度,是指镀层后的,还是镀层前的,还是镀层本身的。

如果是镀层后的,又是显微的,那没办法,只好截面打在镀层上,因为这个时候镀层就是表面。

如果是镀层前的,那么硬度测试应该在镀层工艺前进行测量。

如果是镀层本身的,那和第一种的方法相同。

其实我认为第一种情况,已经算是一种妥协了,主要是因为零件太小。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-6 04:01 , Processed in 0.064089 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表