氮化与表面镀硬铬

bewinkmx · 发表于 2013-5-7 15:03:25

请问表面氮化与表面镀硬铬各有哪些的优缺点。相比较哪个更耐磨，生产成本哪个更低。欢迎大家踊跃讨论。

laohuo · 发表于 2013-5-7 15:12:15

镀硬铬耐磨，硬度硬，结合强度高。成本也高

bewinkmx · 发表于 2013-5-7 15:19:18

laohuo 发表于 2013-5-7 15:12
镀硬铬耐磨，硬度硬，结合强度高。成本也高

您意思是硬铬比氮化要好？

努力奋斗陈 · 发表于 2013-5-7 15:27:27

镀硬伤铬肯定比氮化好,因为硬度高,结合好,耐磨损,但他的缺点就是价格高,很多工厂接受不了.

njwaz · 发表于 2013-5-8 10:39:21

氮化是渗到机体里的，我认为氮化好

hechaosen08 · 发表于 2013-5-8 16:02:18

我到觉得QPQ好，两种都解决了

qdmjg · 发表于 2013-5-8 16:52:43

我认为，氮化比镀硬铬好。

bewinkmx · 发表于 2013-5-8 17:31:53

qdmjg 发表于 2013-5-8 16:52
我认为，氮化比镀硬铬好。

如果加工工艺允许的话氮化应该是个好选择。镀铬也有很多弊端，有些盲孔，槽里面，较深的通孔都镀不到。

木子首晨 · 发表于 2013-5-8 18:29:43

大家仔细了解一下镀硬铬，生产成本高，镀层厚了，易产生裂纹。氮化就不会。我感觉还是氮化好些。

ylb11195 · 发表于 2013-5-8 22:52:51

镀铬比氮化硬度高，镀铬硬度不受材料的限制；镀铬的耐磨性优于氮化；氮化硬度受材料限制；氮化的热强性比镀铬好。主要看零件的用途，镀铬和氮化各有各的优势和缺点，不可简单的比较哪个好。如果氮化比镀铬好，镀铬早淘汰了，镀铬有氮化代替不了的优势。

bewinkmx · 发表于 2013-5-9 14:21:20

ylb11195 发表于 2013-5-8 22:52
镀铬比氮化硬度高，镀铬硬度不受材料的限制；镀铬的耐磨性优于氮化；氮化硬度受材料限制；氮化的热强性比镀 ...

谢谢老师的讲解，是的我们不能一味的去说好害，只能是每个工艺各有各的优点

dhzhou888 · 发表于 2013-5-10 02:59:42

镀硬铬表面有微裂纹，是覆盖层；渗氮是原子深入，结合力强。前者可以用于任意材料，后者要达到一定的耐磨性要用合金钢。

dhzhou888 · 发表于 2013-5-10 03:01:36

经QPQ处理后，中碳钢的耐磨性可以达到常规淬火的30倍，低碳钢渗碳淬火的14倍，离子渗氮的2.8倍，镀硬铬的2.1倍。

竹林风 · 发表于 2013-5-10 20:31:56

木子首晨发表于 2013-5-8 18:29
大家仔细了解一下镀硬铬，生产成本高，镀层厚了，易产生裂纹。氮化就不会。我感觉还是氮化好些。

支持，氮化层和基体结合的比较牢固，硬铬层厚了会容易剥落

dhzhou888 · 发表于 2013-5-11 04:20:10

还有一种表面处理工艺是化学镀镍磷。

华海 · 发表于 2013-5-11 08:58:13

镀铬和氮化各有各的优势和缺点，不可简单的比较哪个好。

bwg11 · 发表于 2013-5-11 11:10:23

镀硬铬另一好处是可以修复尺寸有问题的零件，同时还可以保持硬度。

翼无忧 · 发表于 2013-5-13 13:21:08

不能一概而论，要看用在什么材料、使用要求是什么。各有优缺点。同时，还要看渗氮的方式（是气体渗氮、QPQ还是离子渗氮等）等等...

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-5-13 14:19:50

努力奋斗陈发表于 2013-5-7 15:27
镀硬伤铬肯定比氮化好,因为硬度高,结合好,耐磨损,但他的缺点就是价格高,很多工厂接受不了.

如果镀硬铬更好，为什么氮化（甚至其它表面改性技术）没有被镀硬铬所取代？

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-5-13 14:26:13

镀硬铬是一种覆层强化工艺，虽然它的硬度高于氮化表层，但不能认为镀硬铬就可以取代氮化。

氮化是一种热扩渗性质的表面改性技术，虽然它的硬度未必有镀硬铬高，但它的耐磨性、耐蚀性、热硬性和接触疲劳强度，都是镀硬铬覆层所无法比拟的。

所以说，在讨论某种工艺的优越性时，一定不要忽略它的局限性。有其利，必有其弊。所谓尺有所短，寸有所长就是这个道理

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 氮化与表面镀硬铬

评分