理论和实际的误差原因

zhengcj

具体哪种轴承钢？轴承钢应该包括好多钢种，不同钢种的Ac1或Ar1不同。

fengfeng

窦信胜 发表于 2013-5-31 14:51
谢谢，指点，不过我看了你说的好多都是太专业的，来点实际的，通俗易懂的！

回复看错了，呵呵......
来点实际的：球化本质上不是通常意义上共析转变，而是一个脱溶的过程，有非自发行核+离异共析的意思。至于轴承钢球化的保温温度前面已经有朋友回答很好了，也就是不完全退火，造成有大量的未溶碳化物留存，当温度下降，溶解度降低，这些未溶碳化物就是脱溶相析出的核心，类似非自发行核。。。。。。
就球化而言，退一步来说，不进行奥氏体化，哪怕状态为片状珠光体，给他6百度长时间保温，也能球化。我们所观察到的相图，上面的界线，都是平衡态的，平衡态相图必须具备2条件，1.各相之间综合自由能最低2.相界面都是平面。当析出相界面不是平面的时候例如球面，凸面晶粒为了维护曲面稳定，会比凹面晶粒多一个压力p。这个压力会引起析出相凸面处化学位的升高，也就是升高相的自由能。我们知道，自由能越低越稳定，溶解度也就越小，所以当析出相的界面曲率不同时，他们的溶解度曲线就会发生偏移。自由能高溶解度就大。当一个析出相呈片状时，平面处曲率为无限大，那他自由能就低，溶解度就小，与之平衡的母相浓度就低，析出相尖角处曲率大，与尖角处平衡的母相浓度就高。这就造成了母相浓度梯度，高温下，会引发母相溶质从尖角处向平面处扩散，这就又破坏了各曲率处析出相和母相间的浓度平衡关系，结果只能是析出相锐角处溶解，平面处长大，最后析出相由片状向球状或类球状转变。这是球化的本质。另也可以从球体表面积最小，从而降低界面能上来解释球化。所以，无论是亚共析或过共析钢都能球化。呵呵.......
另：轴承钢的共析转变是一个区间，相律：自由度=组元数-相数+1。。。。。。

wangchunjiang

您说的应是等温球化退火工艺，等温段的温度一般稍高于Ar1，否则球化效果不好，产品硬度偏高。

窦信胜

zzrzzr 发表于 2013-5-27 07:17
Ar1是760Ac1是700度这种说法错误，同一种钢，Ac1高于Ar1。

哈哈，不好意思，谢谢指点更正。

窦信胜

fengfeng 发表于 2013-6-1 00:05
回复看错了，呵呵......
来点实际的：球化本质上不是通常意义上共析转变，而是一个脱溶的过程，有非自 ...

学习了，你的理论基础知识真的很专业，真的特别佩服，虽然你说的有些我还是不很明白，我一定会加强理论知识学习的。再次真诚感谢你。

T透的水滴

化学成分决定Ac1和Ar1,比如共析钢0.77 这是实验室理论数据

窦信胜

T透的水滴 发表于 2013-6-1 17:29:30
化学成分决定Ac1和Ar1,比如共析钢0.77 这是实验室理论数据

现在说的是轴承钢，化学成分是固定的，属于过共析钢！

龙游河边人

举个相识的例子来说明理论和实际的差别。如果你要把工件加热到600度，你是采用650度好呢还是直接用600度。在不考虑其他的情况下，当然温度越高越好，可以缩短加热时间嘛。但考虑到组织要求，只能两者兼顾。所以实际的温度就是各种因素的综合考虑的结果了。

徐世杰

木子首晨 发表于 2013-5-26 20:14
Ar1与升温速率有关，升温速率越快，Ar1越高的，Ac1也是一样的。在技术资料中只给了两个数值，没有标明速率 ...

Ar1不是和降温速率有关的吗？

我爱大自然

先搞清楚亚共析钢和过共析钢的球化退火，球化退火≠珠光体转变。球化退火本质不是普通退火，虽然存在珠光体转变，但主要转变特征是碳化物的形态改变
1是加热阶段碳化物部分溶入奥氏体，剩下部分碳化物成核核心，
2是片状碳化物溶解断裂，并由曲率半径大的位置向曲率半径小的位置聚集，发生球化降低总的界面能，
3降温过程部分加热形成的奥氏体中析出二次渗碳体，在已有碳化物核心上成核。
4继续降温至Ar1以下，剩余极少量奥氏体发生珠光体转变。

不要看见退火就想到珠光体转变，比如中间退火没有共析转变。

木子首晨

徐世杰 发表于 2013-10-3 17:39
Ar1不是和降温速率有关的吗？

不好意思，写错了。谢谢指点。

fengdl119

楼主的观点有些问题，只要不超过Ac1就可实现等温球化的效果