大家看下20CrMnTi的正火图片，帮忙给分析下

htshzhonghua · 发表于 2013-8-20 17:11:43

本帖最后由 htshzhonghua 于 2013-8-20 17:15 编辑

这是我司在生产过程中发现950℃等温正火出现的不合格金相，后改用930之后还算可以了，但是以前不合格的再次正火后无法消除大块混晶现象，故用箱式电阻炉850℃普通亚温正火试验了下，出现上面金相，大家看这样的组织如何？可以判合格吗？

htshzhonghua · 发表于 2013-8-20 17:18:34

大家能顺便分析下上述大块混晶产生的原因是什么？我们一直用的加热温度是950，而且一直没有出现这么严重的问题，是否是材料的偏析问题导致？

飘雪成冰 · 发表于 2013-8-20 19:34:15

950度正火温度太高了吧，900度差不多了，可以采用油冷。返工的效果还是不错的，多次正火可以细化晶粒，一般第一次正火选用AC3以上100~150度来正火，再采用较低温度正火，可以获得较细晶粒。

htshzhonghua · 发表于 2013-8-21 08:36:52

楼上，油冷？正火有油冷的吗？图片第3.4张为正常930正火的组织，这个是没问题的了，5.6张的850返工的不知道这个应该怎么评级呢？

htshzhonghua · 发表于 2013-8-21 08:38:43

拍这几张图片不容易，大家给说说啊，重点是850的返工组织该怎么评？

htshzhonghua · 发表于 2013-8-21 09:54:14

别沉了，自己顶下……

ZX771 · 发表于 2013-8-21 18:21:55

htshzhonghua 发表于 2013-8-21 09:54
别沉了，自己顶下……

不赞成“亚温正火”做法，认为即便得到看起来合格的组织，实际上这种组织经受不住最终热处理完全奥氏体化的考验。原来混晶地方是存在成分偏析的，偏析区Mn、C这些降低Ac3的元素富集导致区域性过热，用低于材料牌号正常温度“亚温”加热，偏析区当然不会过热，混晶区被改造成晶粒细化了，这样可以造就一种组织改善的假象。偏析处成分没有改变，后续热处理不可能在加热温度选择上照顾偏析处的，那么该处区域性过热不能避免，组织还将粗大。

htshzhonghua · 发表于 2013-8-22 08:05:09

ZX771 发表于 2013-8-21 18:21
不赞成“亚温正火”做法，认为即便得到看起来合格的组织，实际上这种组织经受不住最终热处理完全奥氏体 ...

感谢邹工回复，那如果再把亚温正火的工件930等温正火一次的话，会不会还是偏析呢？还是会和一次930正火的组织一样？第3.4张图片是一次930正火的组织，材料炉号是一样的。

153122 · 发表于 2013-8-22 08:13:14

ZX771 发表于 2013-8-21 18:21
不赞成“亚温正火”做法，认为即便得到看起来合格的组织，实际上这种组织经受不住最终热处理完全奥氏体 ...

阁下是个明白人
学习

ZX771 · 发表于 2013-8-22 18:08:07

htshzhonghua 发表于 2013-8-22 08:05
感谢邹工回复，那如果再把亚温正火的工件930等温正火一次的话，会不会还是偏析呢？还是会和一次930正火的 ...

从我自己的认识看待正火组织的混晶原因，是来自材料整体的或局部的偏析。如果把正火作为最终热处理，此后不再做更高温度的其它热处理，那么采取这种只针对粗晶区的低温正火其它部分未奥氏体化，通过改善粗晶区得到合格组织。只要材料性能可以满足使用要求，我认为这时采取所谓亚温正火也是许可的。
作为渗碳淬火热处理的预备处理，上述手法得到的合格组织不能真正解决材料根本问题。必须在高的温度条件达到奥氏体均匀化才可能纠正偏析，首先工艺应当是均匀化退火。
实际应用中可以用均匀化退火的加热过程，结合等温正火的冷却方法实施。建议用混晶试样在实验电炉里950℃保温足够时间，炉冷退火验看组织后再放线上正火试看效果。

htshzhonghua · 发表于 2013-8-23 07:42:03

ZX771 发表于 2013-8-22 18:08
从我自己的认识看待正火组织的混晶原因，是来自材料整体的或局部的偏析。如果把正火作为最终热处理，此 ...

受教了，本着为用户负责的态度再试验下

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 大家看下20CrMnTi的正火图片，帮忙给分析下

本帖子中包含更多资源