找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 6776|回复: 14

[讨论] 高温短时回火和正常温度回火达到同样硬度的性能是否相同

[复制链接]

签到天数: 25 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-12-23 17:41:02 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
高温短时回火和正常温度回火达到同样硬度的性能是否相同?

该用户从未签到

发表于 2013-12-23 21:21:55 | 显示全部楼层
回火是非平衡组织分解的过程,主要决定于温度和时间两个因素,实际处理中,快速加热造成表面和心部温度差较大,所以回火存在内外回火分解程度不同,导致内外硬度不均匀,不知楼主处理情况如何?

回复

使用道具 举报

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2013-12-24 08:16:14 | 显示全部楼层
这个不会一样,保温时间是为温度均匀一致,应力的释放才能完全。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2370 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2013-12-24 08:32:33 | 显示全部楼层
同意楼上观点,所以对感应回火一直存在疑问,特别是对性能要求较高的零件感应回火是不是能完全达到要求,或者说与炉中回火相比是不是存在不足?
回复

使用道具 举报

签到天数: 169 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2013-12-24 09:22:16 | 显示全部楼层
这个是不一样的,一个是稳定的组织,一个亚稳定的组织。。。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-24 09:38:01 | 显示全部楼层
有一个拉森-米勒快速回火方式,就是提高回火温度来缩短回火时间,在一定的范围内可行。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

×
回复

使用道具 举报

签到天数: 21 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2013-12-24 20:47:19 | 显示全部楼层
爽爽贼 发表于 2013-12-24 09:38
有一个拉森-米勒快速回火方式,就是提高回火温度来缩短回火时间,在一定的范围内可行。

对高频表面感应淬火的工件,如能准确的控制高温回火温度及时间。是可行的。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-25 09:37:46 | 显示全部楼层
控制得好,温度在允许范围,通过提高温度减少保温时间,完全可行,硬度达到一致,也是完全没有问题的,当然,超出一定范围,就会出现上面各位高手所说的情况
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-25 10:11:51 | 显示全部楼层
个人认为应该可以吧,回火除了是应力释放过程,最主要可能还是亚稳组织的转变过程。提高温度使扩散加快,缩短组织分解、再结晶及聚集长大的过程。从这个角度考虑应该是可以达到正常回火温度回火的要求,但还回火保温时间还需保证其透烧性。
回复

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2013-12-25 21:57:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 zengdehui 于 2013-12-26 19:48 编辑

钢的回火组织转变过程,主要是碳元素的析出、扩散和与铁及其它元素再组合的过程,其中扩散是中高温回火最主要的过程,温度和时间是最主要的影响因素。当加热比功率不大、升温时内外温差较小时或加热比功率较大但升温均温时间远小于保温时间时,温度不均匀性引动的差异可忽略不计,高温短时回火与正常温度回火等效。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-26 09:11:31 | 显示全部楼层
这道是一个比较好的想法,不知各位大侠怎么看?这对节能是非常有好处的。
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-26 13:20:38 | 显示全部楼层
应该说在一定的条件下,这是可行的,而且也是节约能源的一种好办法。
回复

使用道具 举报

签到天数: 97 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-12-26 15:33:35 | 显示全部楼层
要求不好的可以,要求高的高温回火虽然硬度能达到要求,但是机械性能肯定受影响
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2013-12-26 20:41:20 | 显示全部楼层
除非小薄零件可行,大型零件时候,表层达到高温时,里面温度估计还没到呢,
回复

使用道具 举报

签到天数: 59 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2013-12-27 09:17:57 | 显示全部楼层
硬度相同,性能未必吧。硬度只能作为参考,还的以性能为主的。有的时候为了节约一点能耗,却忽视了产品内在质量,虽然从表面上看上去没有多大的影响,但是从长远考虑,还是要以质量,以信誉为主。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2025, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-6-29 01:12 , Processed in 0.059850 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表