20Cr芯部硬度32-37能达到吗

伯龙马

甘温 发表于 2015-9-23 19:15
从热处理角度除成分还能看什么？看性能！看低倍！看金相！他们可能对热处理淬火影响不大，你说对吧！生 ...

材料成分的均匀性，夹杂物的多少和分布等等都影响热处理，绝不是仅仅化学成分影响热处理质量。

FXX0920

伯龙马 发表于 2015-9-23 11:28
你认为在设计上有哪些问题？？？？

技术要求为渗碳淬火，硬化层深1.2-1.5mm,硬度88-92HR15N，心部硬度32-37HRC

以上技术要求我认为极不合理
1：硬化层深1.2-1.5mm,为什么要求是HR15N，建议改为HRC标注
2：表面硬度范围较宽88-92HR15N（相当于54.5—64.5HRC）,但心部硬度范围较窄（32-37HRC），且极不匹配
     按常规热处理来说，表面硬度很好的控制了，但心部硬度偏高；采用较高回火温度，有效控制住心部硬度了，但表面硬度又可能超下限
     如对心部组织（铁素体）无要求，则可采用亚温淬火（心部）
     如果一定要按上述要求进行，无形中给热处理带来困难（设备、工艺等），并增加成本（不是做不到，而是没必要）
3：从技术要求本身来说，设计人员对热处理工艺、热处理检测不熟悉不说，其对产品真正的使用要求也了解不深
     此件需要一定的表面耐磨性，但要求不高，不知配合的对手件要求怎样？如此宽的表面硬度范围，说明要求并不高，为什么不能把表面硬度适当调整（如50—55HRC）；
     此件需要一定的强度与韧性，故心部硬度32-37HRC，将心部硬度提高至38—45HRC,强度提高了，是不是韧性就不够了呢？
     再大胆一点，是不是可以直接采用40CR类材料进行淬火，简单且热处理成本大大降低。

个人体会：做为热处理技术人员，我们不要局限于热处理工艺本身，我们要从多方面思考：工艺、材料、设计、成本、检测、设备、过程等，问题就简单了，同时你的价值也就体现出来了！