推杆连续式渗碳炉两种进料方式的对比分析

天津鼎元 · 发表于 2008-6-10 11:37:36

【文章名称】：推杆连续式渗碳炉两种进料方式的对比分析
The Analysis and Contrast Between Turning-Door Feed-in and Lifting-Platform Feed-in of Handspike Continuous Carbonization Furnace
【发表期刊】：<<热处理技术与装备>>2006年第27卷第02期
【作者】：隋轶
【摘要】：从设计角度分析连续式渗碳生产线渗碳炉翻板门进料方式与升降台进料方式的若干性能区别并加以论证,同时采集现场数据进行分析说明,再通过热力学计算验证分析结果.论证了升降台进料方式可以更有效地节约生产成本.
【关键词】：
【查询信息】：渗碳炉, 翻板门进料, 升降台进料

注：由于论文中的数据都是客户提供的。对于每天3000-4000度电，我们曾表示过怀疑。但客户坚持这个数据，并换表测试过，所以相对值是可信的。

按理论推算，双排连续渗碳线正常运行电流表单相显示600A左右/380v。每天也就是约3000多度电。

但有用户坚持说每天电耗8000-10000度电？

差了一倍，很不正常！

还请各位使用连续炉的DX将你们的每天电耗晒一晒，验证一下。

宏业热处理 · 发表于 2009-5-30 11:33:36

电流600A就是400KW X24小时=9600度，7000-8000度是差不多的

zhaozhihua · 发表于 2009-5-30 11:46:18

对热处理设备方面比较感兴趣，楼主提供的连续式渗碳炉，我说实话没有亲眼见到过，但是听说的倒是不少了，
感谢楼主上传，参考一下资料，学习学习！

wangqinghua196 · 发表于 2009-5-30 17:03:36

“按理论推算，双排连续渗碳线正常运行电流表单相显示600A左右/380v。每天也就是约3000多度电。”这个计算正确吗？是y接法，还是Δ接法？
在条件其他都相同时“对于每天3000-4000度电”是取决于生产量！电能消耗: 0.55 kW.h/kg，0.3516 kW.h/kg这个电量是少许偏低的！说明：炉子的保温性能好，蓄热少！

正火 · 发表于 2009-5-31 08:26:22

正常运行电流表单相显示600A左右
不会是24小时总是这么多吧:)

横笛吹雨 · 发表于 2009-6-1 15:04:52

通断电时间比是多少？

dzkyx1314 · 发表于 2009-6-2 13:09:50

那为什么翻板门的烧碳周期比升降门的周期短，有没有考虑过是什么原因造成其产生碳黑较多呢，因为我们就有两条推杆炉生产线，一台是升降门一台是翻板门。难道真差别有多这么大，由于我们两天炉型容量不一样，在成本上没有办法比较。

lzt5 · 发表于 2009-7-6 10:46:00

我们一直致力于在消化，吸收国内外先进技术上，创新技术，服务我们民
族产业。赞同

宏业热处理 · 发表于 2009-12-30 19:22:37

我们400的网带炉每天还2500-2800度呢，3000-4000可能吗

lfp325324 · 发表于 2009-12-30 21:35:47

我们用的是爱协林的连续炉，35个聊盘的，每天耗电8000多度。

tuisi-xingsan · 发表于 2010-8-4 21:34:24

隋总还是说的不错的，这方面还是要根据各厂家的情况来说

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

推杆连续式渗碳炉两种进料方式的对比分析

本帖子中包含更多资源

评分