晶粒度评级，这种图片能评晶粒度吗？

wrcluomo

组织为索氏体+铁素体，图片是某显微镜供应商给客户做的评级，客户让我也评级，我怎么觉着不好评呢

wrcluomo

这是原图

fengyonghe

供应商骗人了，组织黑色部分（M-A）组织，其余贝氏体。这种组织不可能看到晶界。

wrcluomo

50Ｘ物镜下我拍摄的。

不同的物镜拍摄的，样也不同，
我也觉得是粒状贝氏体，客户说他的组织是索氏体+铁素体，我认为这种组织根本不能评晶粒度，竟然有人用软件给评出来了，还说软件有几百个自动评级模块，感觉这一行越来越没做头了，盗版软件不管什么价格都往外扔，扔出去什么都不管，客户还只认价格。国产显微镜是彻底放弃了。

pangxingt

自动评级以前也需要经验丰富的人工判断，盲目的使用软件只是给外行人看的

njjy

不管是什么方法测  面积法或者是直线截点法  都是要能数出单位面积内晶粒的个数  或者直线截出的晶界。因此必须要看到晶界！软件号称能自动评级  也是基于软件能找出晶界或者晶粒才能自动评级出来，如果软件找错了（当然软件自己不会找到）  评出的结果当然是不可靠的

gtn1314

无法评级，没有清晰的晶界，自动评级的软件得出的是错误的结论，我们买过一个软件，晶粒度模块一千多欧元呢，不说代表国际先进水平至少也能代表国际平均水准了，我试过，如果没有很好的制样，晶界不那么清晰也评不准的。

wrcluomo

谢谢各位回复，我是怕客户不听我解释所以在网上问问，如果用户还不信我就给他发这个网页让他看看大家的看法。这前我给他说视场当中清楚边上不清是显微镜物镜的原因，客户却认为是自己做样不平的原因，我说服不了客户。

wrcluomo

这是图片，这个现像肯定不是试样不平的原因。

10Ｘ物镜拍摄的是好的。50Ｘ,100Ｘ物镜拍摄的不好，也排除了缩小镜的原因，只能是显微镜的原因了，应该是50Ｘ,100x物镜转过来时光轴不正造成的

ui821

是否是腐蚀不均匀，10X的视场可以多拍一些比对给客户看