氮化层检测的负荷问题

dhzhou888

sinode 发表于 2018-7-27 14:55
当然，应该以客户的要求为准。问题是，在客户并不清楚了解的情况下，给了一个不确定的要求，你如何是好？  ...

我就做过软氮化用HV5，也看到报道用HV10，这是图纸上的技术要求。另外，渗氮层的有效硬化层测量的界限硬度值也不一定是按中国标准执行的。

Low alloy steel  450HV100 minimum 25um-150um (0.001”-0.006”)
Stainless steel   500HV100 minimum 50um-150um (0.002”-0.006”)


您看到的HV100就是HV0.1

还有界限硬度值是50HRC：Effective case depth: The distance from the surface of to the point where 50 HRC
(540HK/510HV) is maintained.

sinode

dhzhou888 发表于 2018-7-31 07:59
我就做过软氮化用HV5，也看到报道用HV10，这是图纸上的技术要求。另外，渗氮层的有效硬化层测量的界限硬 ...

如果周老师你做过软氮化用HV5做检测的，那也一定是中碳合金钢的软氮化。这里面存在两个问题，一是即便中碳合金钢软氮化，用HV5检测氮化层硬度也反映不了氮化层表面的实际情况，失真厉害；二是中碳合金钢做软氮化是一种落后的工艺和意识，正确的做法应该是采用快速氮化来代替软氮化。
对于低碳钢，比如20, 10，JSC270C, 08F等，我们不得不采用软氮化工艺, 周老师你觉得这类材料的软氮化能够用HV5或HV10来检测吗？如果有人规定这样检测，那只能说是脑残了。
实际上，你引用的内容已经说明，低碳钢用HV0.1或HV0.2检测氮化层。对于其他钢种，也要区别实际情况来选择载荷。总之，我认为，除非是0.5以上的氮化层，否则，采用HV5检测都是不正确的，而HV10就更不靠谱了。这两种载荷只是在检测脆性时常用而已。

llyyhh520

sinode 发表于 2018-7-30 11:30
我还是认为氮化层检测试验力选10KG是不妥的，除非氮化层深度超过0.5以上，或0.8以上。T4340那个曲线指的 ...

在双方不约定的情况下一般按国家标准执行。关于氮化层的检验有标准的。

真理发源地

sinode 发表于 2018-7-31 11:07
如果周老师你做过软氮化用HV5做检测的，那也一定是中碳合金钢的软氮化。这里面存在两个问题，一是即便中 ...

"二是中碳合金钢做软氮化是一种落后的工艺和意识，正确的做法应该是采用快速氮化来代替软氮化。"

何为快速氮化?

kinggmc

sinode 发表于 2018-7-26 14:11
很遗憾的是，这家材料鉴定机构认为，无论是HV10还是HV1，打出来的结果应该是一样的。你们觉得奇怪吗？我说 ...

“”对于氮化表面，在没有注明载荷的情况下，比如HV，那指的是载荷1公斤。“”
这个不知出自哪个标准，还没有看到过。
最常规做法是提前约定，避免扯蛋。

kinggmc

sinode 发表于 2018-7-27 14:55
当然，应该以客户的要求为准。问题是，在客户并不清楚了解的情况下，给了一个不确定的要求，你如何是好？  ...

我司普通氮化用的5或10kg力打，软氮化一般0.1或0.2kg

excellence

软氮化可以使用HV5，HV10检测，关键是事先商定好标准。