请专家帮忙看看这几张金相，发表些意见。谢谢！

Consulting · 发表于 2020-3-28 12:24:25

愿灵泉 · 发表于 2020-3-28 12:24:26

这三次的钢材质是一样的吗？是什么材质？
第一次脉状氮化物很明显。可以对着《GB11354 钢铁零件渗氮层深度测定和金相组织检验》看

Consulting · 发表于 2020-3-28 12:30:18

这是第一次改进的结果。

Consulting · 发表于 2020-3-28 12:32:54

这是第二次改进的结果。

Consulting · 发表于 2020-3-28 12:34:59

本帖最后由 Consulting 于 2020-3-28 13:00 编辑

请问第一次有什么问题？第二次是否好一些？第三次是否更好？还有什么问题？谢谢！

790512as · 发表于 2020-3-30 08:48:34

前因后果都没讲清楚。。。。

Consulting · 发表于 2020-3-30 10:33:52

第一次做完氮化金相不好，第二次和第三次进行了工艺改进。

weibo112233 · 发表于 2020-3-30 14:36:28

你自己找一下氮化的标准，看看氮化物的评级图嘛，脉冲状的氮化物

Consulting · 发表于 2020-3-30 18:21:04

我自己不太懂金相分析

Consulting · 发表于 2020-4-10 18:02:23

三次是同种材料。谢您的分析！

wudejian · 发表于 2020-4-18 08:59:50

还有图片的倍数没有标注，是一样的倍数吗？同样的倍数的话，第1次的氮化层不合格，第2，3次的合格，，白亮层的深度3次好像不一样的

蔡晓华 · 发表于 2020-10-7 15:56:31

你这个白亮层外边的那一层是啥？疏松？如果是的话是不是考虑工艺在优化一下

lmguo · 发表于 2020-12-1 09:12:43

第二次和第三次可以了，试样镶嵌的吧，镶嵌料该换了。

中之舟 · 发表于 2022-6-9 17:11:50

Consulting 发表于 2020-3-28 12:30
这是第一次改进的结果。

楼主，我想知道第一次改进你是怎么改进的？这个产品有氧化工序？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册