多用炉主炉炉衬问题

shenpingan · 发表于 2009-4-9 13:17:50

多用炉主炉加热室炉膛用纤维模块和用砖砌的比较？包括成本，性能，使用寿命，工期等等之分析，有兴趣的探讨一下！

zyks0331 · 发表于 2009-4-9 14:11:27

现在用砖的比较多，用模块的很少！

hy0808hy · 发表于 2009-4-9 15:00:45

我支持用纤维模块，虽然贵点，但是安装方便，保温效果好得多。

shenpingan · 发表于 2009-4-9 15:24:02

个人感觉用纤维模块虽然安装方便，但是采购成本高，保温效果比不上砖头，反之冷却时间？？模块经风扇冲刷的纤维可能会落到工件上造成软点。还有使用寿命问题，哪个更长？各位发表一下见解

greatmanzhang · 发表于 2009-4-9 16:07:25

600kg多用炉：
纤维模块炉膛，成本约6万，性能没有差别，使用寿命1年后后炉墙开裂，中炉门砌体变形，工期2周；
用砖砌，成本约8万，性能没有差别，使用寿命3年后中炉门砌体变形，工期2周；
个人倾向砖砌炉墙。

hy0808hy · 发表于 2009-4-10 16:04:56

你那个价钱太夸张了，不知道买的什么纤维，居然比砖还便宜，质量肯定不敢恭维。工期也是问题，纤维模块砌加热室两三天就应该搞定，你们居然整了2个星期。好的纤维加合理的堆砌，用个10来年应该是可以的。

宏业热处理 · 发表于 2009-5-23 08:11:51

不知道上面用的什么砖或纤维，价格也太高了吧，3万就可以搞定啊

hitlinbo · 发表于 2010-3-18 10:37:55

摩根的进口货估计是这个价格吧、。、

旁观者 · 发表于 2010-3-22 08:07:04

国内的纤维模块质量不敢恭维，在这种渗碳气氛环境下，是否会吸碳很厉害，导致炉膛碳浓度不好控制？加热室风机转速高达1500转，模块经风扇冲刷后，纤维必然会脱落，寿命就有问题了，如果落到工件上再造成什么软点，产品质量就更有问题。而且，渗碳工艺一般是有一个降温段的，由于纤维模块的保温效果太好，是否会延长整个工艺周期？目前国内厂家采用模块的应该很少。上次和汇森的人交流，他们也只是在大型井式无马弗上采用进口的纤维模块。在国外，IVA已经把模块使用在渗碳炉上很成熟了。汇森的多用炉好像也仅是用模块做了一台样品，但不知道效果怎么样。

热火 · 发表于 2010-3-22 09:37:03

个人倾向于砖砌的纤维模块宜脱落再者石棉纤维国外已不让使用对人体肺部会造成很大伤害。

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

多用炉主炉炉衬问题

回复 5# greatmanzhang 的帖子