为何回火索氏体比正火索氏体力学性能优良

wlq_love · 发表于 2009-10-9 07:30:19

为何回火索氏体比正火索氏体力学性能优良

wycwyc · 发表于 2009-10-9 08:14:45

主要是金相组织特点决定的。正火索氏体是一层铁素体和一层渗碳体相互叠加组成的珠光体，只不过片间距很小。回火索氏体是粒状渗碳体分布在铁素体基体上。楼主说的优越我认为主要是塑性指标优越，强度指标不见得优越。

zbw99012333 · 发表于 2009-10-9 10:13:03

我很同意2楼的说法；补充一点：说韧性要优越可能更恰当一点。

sacb · 发表于 2009-10-9 10:19:27

我认为说综合机械性能优越更好！强度指标相差不大，主要是塑性和韧性指标要好得多，这主要是和2楼所说的渗碳体形态和分布发生了变化引起的

夏日凉风 · 发表于 2009-10-9 16:46:00

应该是综合性能更好，这个组织有关……同意2楼的说法

wlq_love · 发表于 2009-10-22 16:05:25

谢谢各位，应该是综合力学性能 wycwyc 说的对，有关资料是从组织说起的

renbenfg · 发表于 2009-10-22 16:17:20

回火索氏体一般为，球状和粒状碳化物。其硬度较低，塑性好。有利于有利于车加工等，综和机械性能较好。而正火索氏体，碳化物呈细片状，硬度较高。抗拉抗压，抗弯曲的机械性能较好。不利于机械加工。应该是各有其用，取其所长。 本帖最后由 renbenfg 于 2009-10-22 16:19 编辑

孤鸿踏雪 · 发表于 2009-10-22 16:49:57

请问2#楼（wycwyc）：
正火组织一定是片层状珠光体吗？

胖子 · 发表于 2009-10-22 19:30:45

8# 孤鸿踏雪
正火一般是珠光体吧，除了正火起淬火效果的！

zhshfang · 发表于 2009-10-22 19:38:55

两者金相组织不一样。正火索氏体是细片状珠光体；回火索氏体是粒状渗碳体分布在铁素体基体上。回火索氏体的塑性、韧性和和冲击值比正火索氏体好。

renbenfg · 发表于 2009-10-23 10:04:05

回８楼，正火一般都是细片状索氏体。我想等温正火可能不是，但等温正火的组织，我没接触过。有这方面的同行介绍一下，等温正火的组织特点。多谢！

wycwyc · 发表于 2009-10-23 10:25:15

11楼专家讲的对。普通正火组织一般是片状珠光体。等温正火是否能出现粒状珠光体？我没有这方面的经验。请专家们介绍一下这方面的知识。谢谢！

fengxing · 发表于 2009-10-23 10:52:59

应该是回火索氏体更细，所以力学性能更好

songge · 发表于 2009-10-23 16:27:18

主要是金相组织特点决定的。正火索氏体是一层铁素体和一层渗碳体相互叠加组成的珠光体，只不过片间距很小。回火索氏体是粒状渗碳体分布在铁素体基体上。楼主说的优越我认为主要是塑性指标优越，强度指标不见得优越。
wycwyc 发表于 2009-10-9 08:14

解答很贴切，但有一点我不认同，那就是如果两种索氏体在间距相同的条件下，回火索氏体除硬度与正火索氏体差不多外，其他的指标应该都比正火索氏体高才对，不知我说的对不对？

wlq_love · 发表于 2009-10-23 22:45:50

索氏体是片间距离较小的珠光体类组织，与正火索氏体相同吗？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 为何回火索氏体比正火索氏体力学性能优良