在硬度可以达到的情况下，是否正火能代替调质？

jerryread87 · 发表于 2009-12-3 10:11:38

主要还是看技术要求和工作条件，如果条件允许正火代替调质可以节能增效。
jitao20080828 发表于 2009-11-18 16:05

同意12楼的说法。LZ只是想问清楚正火是否能代替淬火。在抗拉强度小于650MPa的情况下是可以进行正火+回火。技术要求与工作环境是最为重要的。

夏日凉风 · 发表于 2009-12-3 12:35:14

正火得到的组织是片状的珠光体，调质后是铁素体基体上均匀分布粒状的渗碳体，也就是粒状的回火索氏体，综合力学性能高，硬度只是一个指标，还有塑韧性指标呢……

ygz888 · 发表于 2009-12-3 20:25:14

硬度上可以达到一样，但内部组织不一样，机械性能一样吗

天涯漂泊客 · 发表于 2009-12-10 20:12:33

本人感到调质和正火应该是二个工艺，正火无论如何也得不到调质的组织

tanggang3008 · 发表于 2009-12-10 20:33:56

如果零件服役条件允许，可以用正火来代替调质

hhhh0001 · 发表于 2009-12-11 07:55:08

这要是具体材料定吧例如我们45#的使用因为客户要求不高所以正火风冷就可以满足条件所以没必要调质

yzh19750830 · 发表于 2009-12-11 08:07:02

调质和正火后的机械性能差的不少，我不知道大家怎么想，我认为这么想不是一个好主意。糊弄自己还是糊弄客户。硬度对热处理来说可不是唯一结果

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 在硬度可以达到的情况下，是否正火能代替调质？