热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 6238|回复: 14

[讨论] 渗碳件表面含碳量检测?

  [复制链接]

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2010-7-25 14:23:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
渗碳工件表面含碳量(表面碳浓度)的检测,在不缓冷、不退火的情况下。采用硬切削法(陶瓷刀)切削铁屑用化学方法检测(易氧化),不准确。用光谱分析法的检测结果是否准确?还有其他检测方法请告诉。

签到天数: 51 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2010-7-25 14:55:12 | 显示全部楼层
这要看工件是否符合检测条件,如要磨样,同样是不准,个人认为还是切削为好。不知楼主试样如何 。

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2010-7-26 10:39:56 | 显示全部楼层
回复 2# 问学


    连续炉加工,四区设定碳势0.7(定碳0.72)五区设定碳势0.65(定碳0.85)。切割工件,化学分析方法采用切削法切削渗碳件表面取铁屑分析含碳量(0.42%),采用光谱分析表面含碳量(0.45%)。为什么工件表面含碳量与设定碳势、检测分析结果差别这样大?

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
孤鸿踏雪 + 5 感谢补充!

查看全部评分

签到天数: 10 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2010-7-27 15:49:06 | 显示全部楼层
请问楼主,推杆炉五区是否基本上不通丙烷气,平衡空气长通。另外你光谱分析的是不是试棒,还有表面硬度多少

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2010-7-27 17:19:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 星期五 于 2010-7-27 17:21 编辑

推杆炉?对,我这4,5区的天然气都关死了,空气电磁阀控制,因为我们最近用了催渗剂,光谱分析的是零件上切下来的一小块,表面轻轻抛光了下,连做了两个都差不多都这么高,表面硬度正常,60以上,正因为表面硬度正常 ,所以很不解

该用户从未签到

发表于 2010-7-28 17:17:24 | 显示全部楼层
没有人知道吗 二楼专家能否说下抛光有多大影响

该用户从未签到

发表于 2010-7-29 07:41:35 | 显示全部楼层
个人认为,只要表面硬度是合格的,就说明其表面碳浓度在0.60%以上。如果通过检测有效硬化层的硬度梯度分布比较合理,那就可以断定化学成分分析或光谱分析的结果不可靠,不可靠的原因可能是取样不符合要求或检验的不确定度造成的。

签到天数: 18 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2010-7-29 07:50:45 | 显示全部楼层
用切削铁屑的方法检测成分,得到的是车刀加工吃刀量下的平均含量,而用光谱法检测成分,得到的是检测表面的含量,两者有差异是正常的。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
孤鸿踏雪 + 5 感谢参与!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2010-7-29 07:57:12 | 显示全部楼层
用切削铁屑的方法检测成分,得到的是车刀加工吃刀量下的平均含量,而用光谱法检测成分,得到的是检测表面的 ...
qingchuan65 发表于 2010-7-29 07:50



    楼主的描述你没有看仔细,楼主人工定碳的碳势值与设定值基本接近,但通过化学分析和光谱分析时,发现两种方法分析的结果(表面谈浓度)与炉子的碳势(包括设定值和定碳)有较大差异,不是光谱分析与化学分析的结果有较大差异的问题。

签到天数: 495 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2010-7-29 08:02:45 | 显示全部楼层
同意8楼网友的见解。实际上,在直读光谱未得到广泛应用之前,剥层法一直是“经典”方法。

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2010-7-29 10:03:22 | 显示全部楼层
我们是用的光谱分析法,不管用哪种方法,渗碳工艺都很重要,必须在900C以上、指定碳势下保温至少6小时以上,这样炉内碳势和零件表面碳含量之差异会较小,零件内部碳浓度曲线也不会太陡,有利于减少测量误差。
误差主要来自几个方面:
1,光谱仪系统测量误差,
2,测量前要对表面进行抛光,也就是测量是在次表面进行的,而非在最表面进行。
3,炉气碳势和零件表面碳浓度的差,这是始终存在的。
由于上述误差的存在,绝大多数情况下,测量结果会低于炉内碳势,测量精度比薄片法要差。但标准化作业的话,可以起到比较参考作用。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
孤鸿踏雪 + 10 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 69 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2010-7-29 14:03:25 | 显示全部楼层
1  用剥层法测定试样表面碳浓度(含量)是有很多前提条件的,淬火状态取样肯定偏低,测定结果不准确。与LZ已经发现的一样,就是“氧化”问题不能避免。正确的方法是:
1.1 采用圆试棒(渗碳前表面磨削加工过),随炉渗碳淬火后重新快速加热退火(保护),有条件的可以从试样孔放入出炉前拉出空冷(像做碳片一样操作)。
1.2 车床转速要很低(不能液体冷却),这一点非常重要,逐层取样用化学分析方法测定含碳量;由于采用化学分析方法铁屑重量一般不低于1g,因此,试棒不能太细。
2 直读光谱仪测定表面含碳量
2.1  试样宜采用φ20-φ25圆试棒,拟检查端面最好上磨床磨一下,放入炉中渗碳淬火后清洗干净。
2.2  用金相砂纸将端面打磨干净(程度为残留少量黑刀痕),用千分尺测量长度并记录,放入光谱仪中测定第一点并记录;然后在砂轮上磨下0.05mm并用金相砂纸精磨后光谱测定,随后可以每0.10mm测定一次。
2.3  将结果画成一条曲线。
    注意事项:大部分工厂光谱仪没有小试样检测孔,因此,必须保证试样检测表面为平面并且不小于φ15有效面积,否则,会漏气导致测量不准。有的工厂将小试样用镶嵌粉镶嵌后检测,误差比较大。因此,LZ提到将工件切割后检测表面,不知是否是因为有效截面不够造成了误差?
3 我司经常用后一种方法测定工件表面碳含量,将结果与扩散和淬火CP进行比较,扩散充分的产品几乎一致,说明工艺Cp准确、制定合理。但要注意试样表面的处理程度会影响到结果,砂纸磨到残留刀痕隐约可见为好。
4  对剥层曲线的分析要结合同试样上CHD曲线进行,会发现很多有用的信息。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
孤鸿踏雪 + 10 感谢支持!

查看全部评分

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2010-7-29 21:43:51 | 显示全部楼层
楼主检测过金相组织吧,如果表面碳含量真的只有0.45的话,表面组织就能看出来是中碳马氏体了。

评分

参与人数 1热处理币 +5 收起 理由
孤鸿踏雪 + 5 感谢参与!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2010-8-1 10:54:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤鸿踏雪 于 2010-8-5 11:01 编辑

回复 3# 星期五


    看看这两个帖子http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=41537&fromuid=31405http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=37029&fromuid=31405

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2010-8-1 16:29:44 | 显示全部楼层
渗碳工件表面含碳量(表面碳浓度)的检测,一般都是采用剥层法测定试样表面碳浓度.仅供参考.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-11-26 10:36 , Processed in 0.056094 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表