热处理后检验硬度是齿面硬度计客观还是里氏硬度计更客观？

傲气长存

希望和大家讨论一个问题，齿轮渗碳淬火后检验工件本体硬度，是使用便携式里氏硬度计检验齿顶硬度更加客观，还是使用齿面硬度计检测的结果更加客观一些，我司使用这两种方法检测的结果总是存在一定的偏差，不知应采用哪个更加有效，还请各位同行不吝赐教。

孤鸿踏雪

希望和大家讨论一个问题，齿轮渗碳淬火后检验工件本体硬度，是使用便携式里氏硬度计检验齿顶硬度更加客观， ...
傲气长存 发表于 2011-4-29 15:34

    请问楼主：什么是齿面硬度计？
   个人认为：渗碳淬火齿轮所要求的一般为齿面硬度。但齿面硬度往往难以检测，有标准规定可以齿顶硬度替代齿面硬度，原因是齿顶硬度便于检测，而且根据渗碳淬火的行为特征，齿顶的质量特性（表面硬度）基本上代表了齿面。但对于一些较大的齿轮（齿轮直径已超出台式硬度计载物台行程空间）齿顶，上台式硬度计检测也行不通时，可以考虑检测有代表性的随炉试样，一般不要用便携式硬度计检测。

LINFH

齿面硬度计与里氏硬度计检测有偏差是正常的,关键是通过标块来比较.最好可以和客户沟通,以一种标准检测,硬度值之间换算不是很准确.

孤鸿踏雪

回复 3# LINFH


    有专门检测齿轮齿面硬度的“齿面硬度计”吗？我怎么第一次听说这种玩意。

不需要太懂

有条件的，批量的，我建议使用维氏硬度打破开的零件，便携式的对零件的重量是有限制的。

LINFH

有进口的,十几万.

LINFH

硬度计照片.

秋风瑟瑟

便携式是起参考作用不太准确，我们一般用台式

孤鸿踏雪

硬度计照片.
LINFH 发表于 2011-5-5 16:28

    个人认为，动载荷便携式多功能硬度计的可靠性及不确定度还是值得关注的。