淬火结束打出硬度后回火，没有冷却直接扔进炉子中再次淬火后打出的硬度却比上次低？

冰剑 · 发表于 2012-2-21 00:06:27

wangxingguo644 发表于 2012-2-20 22:24
首先明确一点，楼主的材料回火后怎么冷也不应该影响二次淬火的硬度，我们不能用这个结论误导坛友。至于楼主 ...

这话我赞同，千万不要误导群众，不能因为某些隐藏的原因用理论去加以拼凑。这样会让很多人产生不必要的错误观念，版主出来应该给一个明确的定位和权威的结论。

iamspiderman · 发表于 2012-2-21 11:52:24

只明白了现象，不明白过程，无法判断，影响硬度有很多种因素，还有硬度差别是多少，如果数量级的，那么是一些原因，只是几个又是另外一些原因。

lfn · 发表于 2012-2-21 13:23:28

不可能是因为回火没冷却的原因造成的，用理论没办法解释的!

wkee · 发表于 2012-2-21 15:48:19

感觉就像没有二次淬火！你确定第二次淬火温度达到850摄氏度？

dlwscn · 发表于 2012-2-21 20:36:36

表面脱碳导致两次硬度差值大，但是脱碳层不会太厚，打磨深点看看硬度如何，或者直接金相查看脱碳层和组织就知道了

dlwscn · 发表于 2012-2-21 20:37:30

表面脱碳导致两次硬度差值大，但是脱碳层不会太厚，打磨深点看看硬度如何，或者直接金相查看脱碳层和组织就知道了

dlwscn · 发表于 2012-2-21 20:39:11

表面脱碳导致两次硬度差值大，但是脱碳层不会太厚，打磨深点看看硬度如何，或者直接金相查看脱碳层和组织就知道了

dlwscn · 发表于 2012-2-21 20:41:48

表面脱碳导致两次硬度差值大，但是脱碳层不会太厚，打磨深点看看硬度如何，或者直接金相查看脱碳层和组织就知道了

热处理技师 · 发表于 2012-2-21 20:48:50

一个学生学过一点东西乱用，没有顺序，应该学好基本知识。

zhaoyun123 · 发表于 2012-2-21 23:27:35

本帖最后由 zhaoyun123 于 2012-2-21 23:28 编辑

楼主，回学校问的情况怎么样呢？是你记混淆了还是你听的那个人说错了，还是真有这么奇怪的事？

wangchuanjia · 发表于 2012-2-22 07:08:48

如果从淬火硬度来看，我觉得与回火后冷却不冷却，甚至与回不回火都没有关系。肯定与淬火加热及冷却有关系。但是淬火后如果要返修，还是要先回火要好一点。

nimin · 发表于 2012-2-22 09:04:52

42CrMo淬火HRC53--55应该是正常的，对于高温回火后没有冷却到室温直接到850度淬火，只要保温时间充分就行。硬度低是2次淬火1次回火造成的表面脱碳造成的。将表面脱碳层打磨掉查硬度。

皮猴 · 发表于 2012-2-22 12:37:58

第一个想到的应该是检查金相

mwz3007 · 发表于 2012-2-22 14:43:33

只要看2次打磨的深度。

mingxingjf · 发表于 2012-2-22 20:28:18

这问题的根源不在回火不冷却上。

zhangchun535912 · 发表于 2012-2-23 09:29:01

我个人觉得还是表面脱碳造成的，即使组织有区别的话，硬度不会差这么多

metalmaterial · 发表于 2012-2-23 11:08:04

加热充分，保温足够，材料无问题，无加热脱碳的情况下不可能出现你所说的问题。核心问题不在于说没冷却又直接加热淬火。

cityhunter · 发表于 2012-2-23 21:09:32

wangxingguo644 发表于 2012-2-20 22:24
首先明确一点，楼主的材料回火后怎么冷也不应该影响二次淬火的硬度，我们不能用这个结论误导坛友。至于楼主 ...

老大说的有道理

ZTY5439 · 发表于 2012-2-24 08:20:06

本帖最后由 ZTY5439 于 2012-2-24 08:20 编辑

42CrMo， 850度淬火，出来硬度53-55HRC,应该是不错的了，不过我建议你 42CrMo的淬火温度可改为870±10℃，毕竟做产品不是理化，还有，两次硬度不同，我感觉理论上应该没有那么明显，是不是打硬度的误差呢？

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[讨论] 淬火结束打出硬度后回火，没有冷却直接扔进炉子中再次淬火后打出的硬度却比上次低？